侵權行為損害賠償
潮州簡易庭(民事),潮簡字,110年度,393號
CCEV,110,潮簡,393,20210907,1

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　110年度潮簡字第393號
原　　　告　新光產物保險股份有限公司高雄分公司

法定代理人　杜昆益　
訴訟代理人　方柏權　
被　　　告　陳永鑄　

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110 年8
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟捌佰伍拾伍元，及自民國110 年4 月17日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之三，其餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬壹仟捌佰伍拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108 年9 月15日上午11時許，駕駛車 牌號碼0000-00 號自用小貨車（下稱A 車），在屏東縣○○ 鄉○○路00號之天后宮內停車場倒車時，未謹慎緩慢後倒， 並注意其他車輛及行人，而向後撞擊訴外人即原告之被保險 人尹麗明所有、訴外人藍翰秀駕駛車牌號碼000-0000號自用 小客車（下稱B 車），致B 車受有損害，維修費用含零件新 臺幣（下同）95,404元、工資25,550元，合計120,954 元， 原告已依保險契約為給付，原告得請求維修費用之70% ，爰 依民法第184 條第1 項前段、191 條之2 及保險法第53條第 1 項之侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係提起本件訴 訟，並聲明：被告應給付原告84,416元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告則以：我當時確實違規造成B 車損害，對原告請求之項 目及金額沒意見，請依法折舊。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段已明文。次按被保險人因 保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償 請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人 對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額 為限。保險法第53條第1 項可資參照。另按物被毀損時，被



害人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用；依民法第196 條請求賠償物被毀損所 減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限 【例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊，最高法院77年 度第9 次民事庭會議決議㈠參照】。又按汽車倒車時，應顯 示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及 行人，道路交通安全規則第110 條第2 款亦有明文。 ㈡經查，原告上揭主張，業據其提出與所述相符之保險理賠文 件、行車執照、估價單、維修照片、統一發票等件可稽（本 院卷第6-8 、11-16 頁），並經本院向屏東縣政府警察局枋 寮分局調取本件交通事故卷宗核閱無誤，且為被告所不爭執 ，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之主張，應堪信為 真實，故被告上開駕駛A 車之過失行為，致B 車受有損害， 已成立侵權行為。
㈢至原告請求B 車維修費用之零件95,404元部分，既以新零件 更換被毀損之舊零件，自應將折舊予以扣除，依行政院所頒 固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用 客車、貨車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000 分之369 ，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定 「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位 ，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之 比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，B 車於105 年12月 出廠，有行車執照在卷可佐（本院卷第8 頁），距事故時之 108 年9 月15日止，已使用2 年10月，故零件折舊後之維修 費用估定為26,305元（詳如附表之計算式），加計工資費用 25,550元，原告得請求被告給付之維修費用合計為51,855元 ，逾此金額之請求，不應准許。
㈣綜上所述，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係 ，請求被告給付51,855元，及自起訴狀繕本送達翌日即110 年4 月17日（本院卷第35頁）起至清償日止，按年息5%計算 之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則屬無據 ，應予駁回。
四、本件係屬民事訴訟法第427 條第1 項簡易訴訟事件所為被告 部分敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，就原 告勝訴部分，應依職權宣告假執行，另依同法第392 條第2 項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 110 年 9 月 7 日




潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
書記官 劉 佳
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 95,404×0.369=35,204第1年折舊後價值 95,404-35,204=60,200第2年折舊值 60,200×0.369=22,214第2年折舊後價值 60,200-22,214=37,986第3年折舊值 37,986×0.369×(10/12)=11,681第3年折舊後價值 37,986-11,681=26,305