清償債務
沙鹿簡易庭(民事),沙簡字,110年度,181號
SDEV,110,沙簡,181,20210915,1

臺灣臺中地方法院民事判決
110年度沙簡字第181號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段000號 0、0樓
法 定 代理人 李憲章
訴 訟 代理人 張宏成
被 告 廣泰得企業有限公司

兼法定代理人 劉美琴 住彰化縣○○市○○路0段00巷00號 被
告 陳長耕 住臺中市○○區○○路○○○巷00號
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國110年8月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告廣泰得企業有限公司、劉美琴、陳長耕應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟參佰陸拾參元，及自民國九十五年二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十一點計算之利息，暨自民國九十五年三月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告廣泰得企業有限公司、劉美琴、陳長耕連帶負擔。
本判決得假執行。但被告廣泰得企業有限公司、劉美琴、陳長耕如以新臺幣壹拾肆萬柒仟參佰陸拾參元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；解散 之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之 公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關 撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定，公司法第8條第2項 、第24條、第25條、第26條之1分別定有明文。次按公司之 清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股 東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第79條亦有明定 ，依同法第113條規定於有限公司準用之。經查，被告廣泰 得企業有限公司（設址彰化縣○○鄉○○路000號）由經濟部於 民國101年9月4日以經授中字第10134181720號函廢止登記在 案，當時被告公司之股東兼董事僅有劉美琴1人等情，有被 告公司變更登記表影本在卷可稽（見本院卷第49至50頁）， 自堪信為真實。且被告公司迄未聲報清算人就任及清算完結 乙節，亦有臺灣彰化地方法院110年4月6日彰院平民字第110



9002606號函影本在卷可稽（見本院卷第67頁）。綜上，足 認被告公司於清算範圍內，視為尚未解散，應以其股東為清 算人，是以，本件被告公司具有當事人能力，並以其股東劉 美琴為清算人即法定代理人。
二、被告廣泰得企業有限公司、劉美琴、陳長耕等3人經合法通 知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各 款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告廣泰得企業有限公司於94年7月9日邀同被告 劉美琴、陳長耕為連帶保證人，與原告簽訂借款契約，並約 定被告公司向原告借款新臺幣（下同）300,000元，借款期 間自94年7月12日至95年8月12日，依週年利率百分之11計算 利息，及依年金法按月攤還本息，如未依約清償，即喪失期 限利益，債務視為全部到期，且逾期在6個月以內者按上開 利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20計付 違約金。詎被告公司借得上開款項後，未依約清償，迄至95 年2月12日止，尚積欠本金147,363元，依約已喪失期限利益 ，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違約金，為此爰依 消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明 ：被告廣泰得企業有限公司、劉美琴、陳長耕應連帶給付原 告147,363元，及自95年2月12日起至清償日止，按週年利率 百分之11計算之利息，暨自95年3月13日起至清償日止，逾 期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以 上者，按上開利率百分之20計算之違約金。
二、被告廣泰得企業有限公司、劉美琴、陳長耕均未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張上揭事實，業據其提出與所述相符之借款契約、 授信明細查詢單、授信攤還及收息記錄查詢單等影本為證 ，而被告3人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，是以，本院依調查 證據之結果，堪信原告主張為真正。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物 返還之契約，民法第474條第1項定有明文。次按保證債務 之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債 權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項 規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年度臺上 字第1426號民事裁判意旨參照）。查被告廣泰得企業有限 公司於94年7月9日邀同被告劉美琴、陳長耕為連帶保證人



　　　向原告借款300,000元，並約定借款期間自94年7月12日至 95年8月12日，依週年利率百分之11計算利息，及依年金 法按月攤還本息，如未依約清償，即喪失期限利益，債務 視為全部到期，且逾期在6個月以內者按上開利率百分之1 0，逾期超過6個月者按上開利率百分之20計付違約金。詎 被告公司借得上開款項後，未依約清償，迄至95年2月12 日止，尚積欠本金147,363元，依約已喪失期限利益，應 即清償上開積欠本金及約定之利息、違約金，且被告劉美 琴、陳長耕為連帶保證人，應對上開債務負連帶清償責任 。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被 告3人連帶給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為 有理由，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程 序，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第392條第2項 規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免 為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條、第85條第2項 規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費1,550元，應由被告3 人連帶負擔。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
沙鹿簡易庭 法 官 賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
書記官 陳任鈞