臺灣臺中地方法院小額民事判決
110年度沙小字第506號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 蔡慧珍
莊子賢律師
被 告 王文昇
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國110年8月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟肆佰參拾柒元，及自民國一一○年五月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬玖仟肆佰參拾柒元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：（一）被告之普通重型機車駕照已被吊銷，仍於 民國108年4月6日19時許，無照駕駛車牌號碼000-000號普通 重型機車（下稱系爭機車），沿臺中市大甲區大甲溪橋路由 北往南方向行駛，行經臺中市○○區○○○○路○○○道○路○00號前 ，因疏未注意車前狀況，並隨時保持必要之安全措施，貿然 自後方追撞行走在其前方之訴外人李淑琴，致訴外人李淑琴 倒地，並受有創傷性雙側第三肋骨、右側第八肋骨骨折及雙 上肢擦挫傷等傷害。（二）原告承保系爭機車之強制汽車責 任保險，並已就本件交通事故向訴外人李淑琴賠付新臺幣（ 下同）19,437元（包含醫療費用10,462元、交通費用2,975 元、看護費用6,000元）。且被告無照駕駛，依強制汽車責 任保險法第29條第1項第5款規定，原告得在給付金額範圍內 代位請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告19,437元 及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即110年5月15日）起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 以供本院審酌。
三、本院之判斷：
（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之車險保單查 詢列印、理賠申請書、李綜合醫療社團法人大甲李綜合醫 院診斷證明書、醫療費用收據、交通費用證明書、看護證 明、匯款申請書、臺中市政府警察局道路交通事故當事人 登記聯單、本院108年度交訴字第375號刑事判決等影本為 證，核與卷附臺中市政府警察局大甲分局檢送本件交通事 故調查資料，大致相符，而被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本 院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。（二）按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔 ，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以 其他危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第3項定有 明文。及依道路交通安全規則第2條第1項第1款規定：「 本規則用詞，定義如下：一、汽車：指在道路上不依軌道 或電力架線而以原動機行駛之車輛（包括機車）。」查被 告駕車自應注意上開規定，而被告駕駛系爭機車，於上開 時、地，因疏未注意車前狀況，並隨時保持必要之安全措 施，貿然自後方追撞行走在其前方之訴外人李淑琴，致訴 外人李淑琴倒地，並受有創傷性雙側第三肋骨、右側第八 肋骨骨折及雙上肢擦挫傷等傷害，被告確有過失至明。（三）次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償 責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使 用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害，民 法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。復 按汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕駛小型車或機車，處新 臺幣6,000元以上12,000元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛 ，道路交通管理處罰條例第21條1項第1款定有明文，及依 同條例第3條第1項第8款規定：「車輛：指非依軌道電力 架設，而以原動機行駛之汽車（包括機車）、慢車及其他 行駛於道路之動力車輛。」又按被保險人違反道路交通管 理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕車，致被保險汽 車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給 付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被 保險人之請求權，強制汽車責任保險法第29條第1項第5款 亦有明定。查原告主張其承保系爭機車之強制汽車責任保 險，並已就本件交通事故向訴外人李淑琴賠付19,437元（ 包含醫療費用10,462元、交通費用2,975元、看護費用6,0 00元）等情，業據其提出與所述相符之車險保單查詢列印 、理賠申請書、李綜合醫療社團法人大甲李綜合醫院診斷 證明書、醫療費用收據、交通費用證明書、看護證明、匯
款申請書等影本為證，自堪信為真實，足認被告無照駕駛 之過失行為與訴外人李淑琴所受上開傷害間，具有相當因 果關係，被告應負侵權行為之損害賠償責任，而原告既已 依強制汽車責任保險法規定，向訴外人李淑琴賠付 賠付19,437元（包含醫療費用10,462元、交通費用2,975 元、看護費用6,000元），原告自得依強制汽車責任保險 法第29條第1項第5款規定，於其賠付金額範圍內，代位行 使訴外人李淑琴對被告之侵權行為損害賠償請求權。（四）另按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延 責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其 經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令， 或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第22 9條第1項、第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債 務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分 之5，民法第233條第1項、第203條亦分別明定。查本件原 告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給 付，既經原告提起本件民事訴訟，且起訴狀繕本業於110 年5月14日合法送達被告，有送達證書在卷可佐，則被告 迄未給付，應負遲延責任，是以，原告請求自起訴狀繕本 送達被告之翌日即110年5月15日起至清償日止，按週年利 率百分之5計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。（五）從而，原告依據保險代位及侵權行為之法律關係，請求被 告給付19,437元及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即110 年5月15日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利 息，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 。另依民事訴訟法第436條之23、第436條、第392條第2項規 定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為 假執行。
五、本件依民事訴訟法第78條、第436條之19條第1項規定，確定 其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
沙鹿簡易庭 法 官 賴秀雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
書記官 陳任鈞