臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 110年度橋簡字第289號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 郭振發
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110 年8 月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬捌仟柒佰肆拾元，及其中新臺幣貳拾伍萬柒仟零柒拾參元自民國九十五年七月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，及自民國九十五年八月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436 條第2 項準 用同法第385 條第1 項規定，依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司申請 小額循環信用貸款，雙方約定借款額度最高為新臺幣（下同 ）300,000 元，並按週年利率15％計付利息，每月結算1 次 ，倘逾期清償即視為全部到期，且逾期在6 個月以內者，按 上開利率10％，超過6 個月以上者，按上開利率20％計付違 約金。詎被告自民國94年11月13日起即未依約繳款，尚積欠 本金257,073 元及相關利息、違約金未給付。又上開債權已 於97年4 月29日讓與原告並通知被告，爰依消費借貸及債權 讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。聲明：如主文第1 項 所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書、分攤表、 、股份有限公司變更登記表、債權讓與證明書、債權讓與金 額表、債權讓與登報公告、一般放款往來明細查詢等件為證
（本院卷第11至22、55頁），本院依上開證據調查結果，堪 認原告之主張為真。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法 律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之款項，為有理由 ，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427 條第1 項所規定之適用簡易訴 訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
書 記 官 薛如媛
, 台灣公司情報網