臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃小字第1197號
原 告 葉家禎
法定代理人 吳碧蓉
上列原告與被告飆爵間消費爭議事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正由原告之法定代理人簽章之起訴狀；並提出可資辨識被告人別之證據資料，或陳明聲請法院調查之方法。如逾期未為全部補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為 之；原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人 合法代理，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應 以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命 補正，民事訴訟法第244 條第1 項第1 款、第249 條第1 項 第4 款及第6 款分別定有明文，且依同法第436 條之23、第 436 條第2 項之規定，於小額訴訟程序亦準用之。又按能獨 立以法律行為負義務者，有訴訟能力，則為民事訴訟法第45 條所明定。
二、本件原告因消費爭議事件向本院起訴，但原告為民國91年3 月生，依現行民法第12條規定為未成年人，尚不能獨立以法 律行為負義務，為無訴訟能力之人，其起訴應由法定代理人 合法代理；然其起訴狀未經法定代理人簽章，起訴要件即有 欠缺，但尚可補正。爰依前開法律規定，定期命原告提出經 法定代理人合法代理之起訴狀到院。
三、又本件原告起訴係將「飆爵fb粉絲專頁」列為被告，然依起 訴狀所述原因事實與所附截圖畫面等事證，均未顯示該粉絲 專頁之持有使用者為何，本院無從確認原告欲起訴對象之人 別，起訴之程式即有欠缺，但尚可補正。爰依前開法律規定 ，定期命原告提出可資辨識被告人別之證據資料，或陳明聲 請法院調查被告人別之方法。
四、綜上，茲依上述規定，命原告於本裁定送達翌日起5 日內補 正如主文所示之事項，如逾期未為補正，即駁回原告之訴。中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
桃園簡易庭 法 官 陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
書記官 洪惠娟