臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 110年度板聲字第159號
聲 請 人 蘇韋仲
代 理 人 高宏銘律師
相 對 人 連城智慧公寓大廈管理委員會
法定代理人 謝金定
上列當事人間因確認債權不存在事件，聲請人聲請停止執行，本
院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣捌仟零柒元後，本院一百一十年度司執字第一零三一三九號給付管理費執行事件對聲請人之強制執行程序，於本院一百一十年度板簡字第一六九九號確認債權不存在事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴 ，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗 告時，法院依必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得 為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文 。又法院於前述停止強制執行之裁定所命供之擔保，係備供 抵償債權人因停止執行所受之損害，其數額應依標的物停止 執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額 ，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物 之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號 裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其經向本院提起確認債權不存在（本院110年 度板簡字第1699號）為理由，聲請裁定停止本院110年度司 執字第103139號給付管理費事件之強制執行程序。三、本院經調取該執行卷宗及本院110年度板簡字第1699號確認 債權不存在卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由。審酌 本件聲請人提起債務人異議之訴，訴訟標的金額為新臺幣（ 下同）53,378元，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第 1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10月、2年，共計2年 10月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異 議之訴審理期限約需3年，爰以此為預估本件確認債權不存 在獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是以相對 人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總 額之法定遲延利息即8,007元〔計算式：53,378元×5％×3 年＝8,007元〕，為相對人因聲請人提起確認債權不存在， 因而停止執行致未能即時受償之損害額，爰裁定如主文所示
。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
臺灣新北方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
書記官 陳佩瑩