臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板簡調字第126號
聲 請 人
即 原 告 鄭如玉
特別代理人 蔡易玟利
代 理 人 黃雅婷律師
相 對 人
即 被 告 鄭瑞貞
上列當事人請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主 文
選任蔡易玟利於鄭如玉對鄭瑞貞提起返還不當得利等之訴時，為原告鄭如玉之特別代理人。
理 由
一、本件聲請意旨略稱：
（一）按受輔助宣告之人為訴訟行為時，應經輔助人同意，民法 第15條之2第1項第3款定有明文。又輔助人之行為與受輔 助宣告之人之利益相反或依法不得代理時，法院得因輔助 人、受輔助宣告之人、主管機關、社會福利機構或其他利 害關係人之聲請或依職權，為受輔助宣告之人選任特別代 理人，民法第1113條之1準用同法第1098條第2項定有明文 。該條項所稱「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法 第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切 因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。
（二）本件原告為受輔助宣告之人，被告為原告之姑姑同時擔任 原告之輔助人，前經鈞院為輔助宣告裁定確定(鈞院107年 度輔宣字第33號裁定）並已登記，然本件原告訴訟行為對 象為輔助人，故有利益相反之情形，爰依上開規定聲請選 任特別代理人
（三）另原告母親蔡易玟利（舊名易雅萍、身分證統一編號：Z000000000號）同意於本事件擔任原告之特別代理人，原告 聲請選任蔡易玟利為特別代理人，於法應無不合。二、經本院審核聲請人提出之原告戶籍謄本、原告母親蔡易玟利 戶籍謄本及願任原告特別代理人意願書等證據，可認為聲請 事實屬實。
三、依民事訴訟法第51條第2項、第52條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 陳佩瑩
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日