宣 示 判 決 筆 錄 110年度板簡字第1287號
原 告 謝明哲
被 告 蕭家明
上列當事人間110年度板簡字第1287號給付票款事件於中華民國
110年9月14日辯論終結，於中華民國110年9月28日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 謝盛宇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟元，及自民國一一○年八月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾壹萬伍仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：緣被告前向原告借款新臺幣（下同）115,000元 ，並簽發本票十萬元乙紙以供擔保，惟借款至今，雖原告多 次向被告請求返還借款，卻屢遭被告藉故推諉，仍全未清償 ，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，求為判決如主 文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之對話紀錄截圖及 本票1紙為證。而被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日 到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪 信原告之主張為實在。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文 第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書 記 官 葉子榕
附表：
┌──┬─────┬─────┬────┬────┬────┐
│編號│發票日 │金額 │票 號│ 到期日 │提示日 │
│ │ │（新台幣）│ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┤
│1 │110年4月15│10萬元 │CH213358│109年10 │免除作成│
│ │日 │ │ │月15日 │拒絕證書│
└──┴─────┴─────┴────┴────┴────┘