清償借款
板橋簡易庭(民事),板簡字,110年度,1286號
PCEV,110,板簡,1286,20210910,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 110年度板簡字第1286號
原　　　告　台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人　施俊吉　


訴訟代理人　陳乃君　
被　　　告　范志堅即范金德之繼承人

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人范金德之遺產範圍內給付原告新臺幣108,781元，及其中新臺幣98,185元自民國95年7月1日起至民國104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。訴訟費用由被告於繼承被繼承人范金德之遺產範圍內負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人即被繼承人范金德前與原債權人中華商業 銀行股份有限公司（下稱中華商銀）訂立現金卡契約，約定 以現金卡為工具循環使用，按週年利率18.25%計算利息，如 未依約清償，則按週年利率20%計算利息。詎范金德未依約 還款，迄至民國95年6月30日止，尚積欠本金新臺幣（下同 ）108,781元及其利息、違約金未清償。中華商銀嗣於95年6 月30日將上開債權讓與原告。惟被繼承人范金德於106年8月 30日死亡，被告為其法定繼承人且未聲明拋棄繼承，對於被 繼承人范金德之債務，應以繼承所得範圍內，負清償責任。 為此，爰依現金卡契約、債權讓與及繼承之法律關係，提起 本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、小額信用貸款契 約暨約定書、帳務資料、債權讓與證明書及登報公告為證， 核認無訛，且為被告所不爭執，是依本院調查證據之結果， 堪認原告之主張為真正。
三、綜上所述，原告依現金卡契約、債權讓與及繼承之法律關係 ，請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。




中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 11 日
書記官 吳昌穆