臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
110年度板簡字第1277號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 潘品樺
被 告 馮誌倫
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國110年8月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣44,578元，及自民國105年12月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣68,851元，及自民國106年12月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國102年8月15日起陸續向訴外人遠傳電 信股份有限公司（下稱遠傳公司）申請租用門號0000000000 、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、00 00000000、0000000000號行動電話服務，詎被告未依約繳納 電信費，迄今積欠電信費及提前終止契約之應付補償款合計 新臺幣113,429元未清償，嗣遠傳公司將上開債權讓與原告 ，屢經催討，被告均置之不理。為此，爰依行動電話服務契 約及債權讓與之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1、2 項所示。
三、原告主張之事實，業據提出行動電話/第三代行動電話服務 申請書、行動通信業務服務契約、行動寬頻業務服務契約、 電信費用帳單、債權讓與證明書及債權讓與通知書為證，核 認無訛，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正 。
四、綜上所述，原告依行動電話服務契約及債權讓與之法律關係 ，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許
。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 4 日
書記官 吳昌穆
, 台灣公司情報網