臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板小調字第158號
聲 請 人 北國霖股份有限公司
法定代理人 廖應秋
相 對 人 皇翔公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人 沈瑛
上列當事人間請求給付委託費事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為訴 訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之 法院管轄。因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得 由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第 2 條第2 項、第12條分別定有明文。又按訴訟之全部或一部 ，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其 管轄法院，同法第28條第1 項定有明文；該部分管轄法院之 規定，於調解程序亦有準用，民事訴訟法第405 條第3 項規 定可參。
二、本件相對人營業所係在新北市新店區，有經濟部商業司商工 登記公示資料查詢結果附卷可稽；又原告係主張兩造簽訂委 託管理合約書，由被告委託原告管理坐落臺北市文山區興隆 路2 段252 號標的物之公共設施，則委託管理契約之履行地 亦非本院轄區。本件應由相對人主營業所所在地及契約履行 地之臺灣臺北地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請 調解，即有違誤，爰依職權將本件移送臺灣臺北地方法院。三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書記官 劉芷寧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網