臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第2551號
原 告 李瑞婷
被 告 林家民
上列當事人間詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權
行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（110年度附民緝字第6號）移
送前來，本院於中華民國 110年9月9日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一一○年八月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108年10月8日，加入由姓名年籍不詳 ，通訊軟體微信暱稱「小白兔」、「花旗銀行」、「台灣銀 行」之成年人及訴外人林酉柔所組成之詐欺集團，擔任集團 內負責提領被害人遭詐欺款項之取款車手，並於參與上開詐 欺集團期間，與「小白兔」、「花旗銀行」、「台灣銀行」 及訴外人林酉柔等人共同意圖為自己不法之所有，基於三人 以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由詐欺集團成員對 原告以冒充網路平台「CHOYeR」賣家工作人員，佯稱因訂單 輸入有誤，需依指示操作自動櫃員機以辦理更正之方式施用 詐術，致原告因而陷於錯誤，分別依指示於如附表編號1至5 所示之時間，分別匯款如附表各該編號金額之款項至玉山銀 行帳戶及郵局帳戶(下合稱系爭帳戶)，再由訴外人林酉柔依 詐欺集團成員指示，交付系爭帳戶之提款卡予被告，並指示 被告提領如附表各該編號所示款項，被告遂依指示持上開帳 戶提款卡，於如附表各該編號所示提領時間及地點，領取如 附表各該編號所示之款項，再將贓款交予訴外人林酉柔，林 酉柔再將贓款交予真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員，藉 以製造金流之斷點致檢警無從追查，以此方式掩飾及隱匿前 揭犯罪所得之去向，被告則自訴外人林酉柔處取得領得款項 金額2%之報酬，致原告受有財產損害（下稱系爭損害），爰 依侵權行為之法律關係，請求被告賠償上揭損害等語，並聲 明：㈠、被告應給付原告新臺幣(下同) 6萬元，並自刑事附 帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；㈡、願供擔保，請准宣告假執行。二、被告則以：對於原告主張之系爭損害係由伊所為之侵權行為
所造成並不爭執，另就原告請求之損害賠償金額 6萬元亦不 爭執，惟伊就所提領之金額僅抽成2%等語，資為抗辯，並聲 明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
經查，本件被告於詐欺集團擔任取款車手，並提領系爭帳戶 內原告受詐欺所匯入之款項，致原告受有系爭損害等事實， 業據被告於本院刑事庭110年度訴緝字第10號詐欺案件審理 時坦承在卷，被告亦因前揭侵權行為，業經本院刑事庭以11 0年度訴緝字第10號判決被告犯3人以上共同詐欺取財罪，有 該案判決書在卷可考（見本院卷第15至27頁），自堪認為真 實。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償 責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同， 民法第184條第1項定有明文。被告上揭侵權行為既經認定屬 實，原告因受被告不法詐欺受有60,000元之財產上損害，該 侵權行為與原告財產權所受損害間亦確有相當因果關係，從 而，原告依據侵權行為法律關係，請求被告賠償60,000元， 自屬有據。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條分別定有明文。查原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本 於110年 8月6日送達被告，有本院送達證書可佐（見本院卷 第55頁），揆諸前揭說明，原告自得請求被告給付自該狀送 達翌日即110年8月7日起至清償日止，按週年利率5％計算之 利息。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告應給付原告 6萬元，及自110年 8月7日起至清償日止，按週年利率5％計 算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8訴訟適用小額程序所為被告 敗訴之判決，爰依同法第 436條之20規定，職權宣告假執行 。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件係刑事附帶 民事訴訟，由本院合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴 訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，依卷內資料，無其 他訴訟費用，是本件暫無應確定之訴訟費用額，惟將來仍非 無可能產生其他訴訟費用，或顯現已產生之訴訟費用，仍依
法諭知訴訟費用負擔之依據，併此敘明。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
書記官 呂亞馨
附表：
┌───┬───────┬────┬───────┬─────┐
│編號 │匯款時間 │匯款金額│提領時間 │提領款項 │
│ │(民國) │(新臺幣)│(民國) │(新臺幣) │
├───┼───────┼────┼───────┼─────┤
│ │108年10月11日 │27,981元│108年10月11日 │20,000元 │
│ │20時56分 │ │21時9分 │ │
│ 1 │ │ ├───────┼─────┤
│ │ │ │108年10月11日 │20,000元 │
│ │ │ │21時10分 │ │
├───┼───────┼────┼───────┼─────┤
│ │108年10月11日 │29,987元│108年10月11日 │20,000元 │
│ │21時8分 │ │21時11分 │ │
│ 2 │ │ ├───────┼─────┤
│ │ │ │108年10月11日 │3,000元 │
│ │ │ │21時11分 │ │
├───┼───────┼────┼───────┼─────┤
│ │108年10月11日 │29,985元│108年10月11日 │20,000元 │
│ │21時19分 │ │21時22分 │ │
│ 3 │ │ ├───────┼─────┤
│ │ │ │108年10月11日 │10,000元 │
│ │ │ │21時23分 │ │
├───┼───────┼────┼───────┼─────┤
│ │108年10月11日 │19,985元│108年10月11日 │3,000元 │
│ │21時24分 │ │21時29分 │ │
│ 4 │ │ ├───────┼─────┤
│ │ │ │108年10月11日 │17,000元 │
│ │ │ │21時30分 │ │
├───┼───────┼────┼───────┼─────┤
│ │108年10月11日 │9,985元 │108年10月11日 │9,000元 │
│ │21時34分 │ │21時42分 │ │
│ 5 │ │ ├───────┼─────┤
│ │ │ │108年10月11日 │1,000元 │
│ │ │ │21時43分 │ │
└───┴───────┴────┴───────┴─────┘