最高法院民事裁定 110年度台抗字第1029號
抗 告 人 簡懋彥
上列抗告人因與潘陳金釵（即潘三郎之承受訴訟人）等間請求損
害賠償事件，為訴之追加，對於中華民國109 年12月31日臺灣高
等法院裁定（109年度上字第490號），提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人不服臺灣新北地方法院108 年度訴字第2235號判決，提起第二審上訴，並於原法院對相對人潘陳金釵、潘世偉、潘偉元及潘曉琪之被繼承人潘三郎追加訴之聲明，原法院因認追加之訴為不合法，於民國109年10月6日以裁定駁回之。抗告人對之提起抗告，未據預納裁判費，前經原法院以裁定命於裁定送達後5日內補正，該項裁定，已於109年12月14日送達抗告人，有送達證書在卷足據，迄109 年12月31日仍未補正，原法院因認其抗告不合法，以裁定（下稱原裁定）予以駁回，經核於法並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 鄭 雅 萍
法官 滕 允 潔
法官 王 金 龍
法官 王 本 源
法官 蕭 胤 瑮
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日