最高法院民事裁定 110年度台再字第39號
再 審原 告 鑫元鑫股份有限公司
法定代理人 孫雲鳳
再 審被 告 鼎泰豐小吃店股份有限公司
法定代理人 楊紀華
上列當事人間請求返還合約保證金等事件，再審原告對於中華民
國110年5月5日本院判決（109年度台上字第1666號），提起再審
之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
按對於本院確定判決提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1項規定預納裁判費，及依同法第505條準用第466條之1 第1項前段規定，委任律師為訴訟代理人。本件再審原告對於本院 109年度台上字第1666號確定判決提起再審之訴，未據預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，前經本院以裁定命於裁定送達後10日內補正，此項裁定，已於民國110年7月20日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，再審原告仍未補正，其再審之訴自非合法。據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 鄭 純 惠（主筆）
法官 李 瑜 娟
法官 蕭 胤 瑮
法官 方 彬 彬
法官 林 玉 珮
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網