最高法院刑事裁定 110年度台抗字第1506號
抗 告 人 王文婷
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中
華民國110年6月28日駁回其聲請再審之裁定（110 年度聲再字第
275 號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第420條第1項第 6款規定：有罪判決確定後， 因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足 認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認 罪名之判決者，為受判決人之利益，得聲請再審。同條第 3 項規定：「第1項第6款之新事實或新證據，指判決確定前已 存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之 事實、證據」。準此，依此原因聲請再審者，應提出具體之 新事實或新證據，由法院單獨或綜合案內其他有利與不利之 全部卷證，予以判斷，而非徒就卷內業已存在之資料，對於 法院取捨證據之職權行使加以指摘；如提出或主張之新事實 、新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，倘無法產生合理 懷疑，不足以動搖原確定判決所認定之事實者，即無准予再 審之餘地。
二、本件原裁定略以：抗告人王文婷因違反毒品危害防制條例（ 販賣毒品）案件，對於原審法院109年度上訴字第3350號確 定判決（下稱原判決，經本院110年度台上字第1998 號判決 ，以抗告人之上訴不合法律上程式，予以駁回），依刑事訴 訟法第420條第1項第6 款規定，聲請再審。其聲請意旨如原 裁定理由㈠至㈢所載，主張依抗告人與藥頭葉建雄、購毒 者李豐旭間通訊監察譯文及葉建雄警詢證述，足徵其與葉建 雄、李豐旭為舊識，多有往來，僅因李豐旭要求而聯絡葉建 雄合資購賣毒品海洛因，參酌他案判決內容，李豐旭尚有其 他購毒來源，其無營利意圖及阻斷彼等聯繫管道情事，原審 未調查其向藥頭購買毒品海洛因之金錢、數量、包裝情形， 可證明李豐旭指證不實，並聲請傳喚員警廖志華、證人葉建 雄、李豐旭，以釐清相關人員關係、往來細節、購毒數量等 情，並提出前開通訊監察譯文、筆錄等，欲證明凡此單獨評 價或與卷存先前之證據綜合判斷，足以動搖原判決論罪之結
果，據為新證據等語。經查：原判決認定抗告人確有本案販 賣第一級毒品海洛因犯行明確，論以所載罪刑及沒收（追徵 ），已綜合抗告人之部分供述、證人李豐旭之證言、卷附通 訊監察譯文及其他相關證據資料，詳敘其調查取捨證據之結 果及憑以認定犯罪事實之心證理由，就抗告人否認犯罪所稱 為合資購買、無營利意圖等辯詞，認非可採，亦依調查所得 證據詳予指駁。並對再審意旨逐一載明：㈠、李豐旭於第一 審證述、抗告人與李豐旭之通訊監察譯文，於原判決確定前 已存於卷內，就李豐旭其後附和抗告人之辯詞，改稱是委託 抗告人代購或合資購買毒品，抗告人主張為李豐旭代購、調 貨，無營利意圖等說詞，何以委無足採或不足為抗告人有利 之認定，均經原判決調查斟酌論駁明白，說明其取捨判斷之 理由，自不符合新事實、新證據要件；㈡所提抗告人與葉建 雄之通訊監察譯文、葉建雄之警詢筆錄部分，以原判決係綜 合抗告人部分供述、證人李豐旭不利之證言，參酌卷附通訊 監察譯文及其他相關證據資料，據以說明李豐旭指證抗告人 確有所載販賣毒品海洛因之證詞與事實相符，復說明本件實 際與購毒者議定毒品交易內容、完成交易者均為抗告人，抗 告人所執李豐旭與葉建雄是否認識、抗告人與李豐旭交情親 疏情形、李豐旭有無其他購毒管道、葉建雄交付之毒品、數 量包裝如何等各情，經與卷證資料綜合評價，何以均無礙於 上開犯罪事實之認定，無從推翻原判決所確認有罪之事實， 同非再審之新事實、新證據，是其聲請傳喚員警廖志華、葉 建雄、李豐旭到庭作證，如何亦無調查必要之理由。是以， 原審經調查審認，以抗告人所主張上揭聲請事證，無非係就 原判決前已存在且經調查說明之證據，任意指摘，或對法院 依職權取捨證據持相異評價，不論單獨抑或與先前之證據綜 合判斷，認均不足以動搖原判決認定有罪之事實，不具新證 據要件等各情，業經調卷審認，記明其判斷理由，乃認上揭 聲請事由，不符再審聲請之法定要件，因而駁回其再審之聲 請。經核並無違誤。
三、經查，依狀載所指證人李豐旭於第一審所證，不具任意性而 無證據能力等旨（見原審卷第105、107頁），核屬原判決有 無違背法令，乃非常上訴救濟範疇，抗告人執以聲請再審， 仍非適法之再審事由，原裁定就此部分說明雖未盡詳細，然 於裁定結果不生影響。此外，抗告意旨並未具體指摘原裁定 有如何違誤之情形，猶執相同於原審聲請再審之理由，及對 原裁定已明確論斷說明之事項，再事爭執，漫謂本件符合再 審要件之新證據等情，應認其抗告為無理由，予以駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
刑事第九庭審判長法 官 段 景 榕
法 官 鄧 振 球
法 官 楊 力 進
法 官 宋 松 璟
法 官 汪 梅 芬
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日