最高法院刑事裁定 110年度台抗字第1002號
110年度台抗字第1003號
抗 告 人
（被 告） 張晉嘉
抗 告 人
即參與人 以太天使資本股份有限公司
代 表 人 張晉嘉
上列抗告人等因被告違反銀行法案件，不服臺灣高等法院中華民
國110 年3月11日、4月8日之更正裁定（109年度金上重訴字第23
號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
一、本件原裁定以：㈠、原判決原本及正本附表（下稱附表）四 之二「移送本院併辦部分－投資實體產業、以太天使公司特 別股」，就序號11-1及11-2之「實際投資金額」一欄所載金 額「2,000,000」之記載，應為「4,000,000」之誤繕；㈡、 附表一之一「移送併辦部分－投資礦機」編號39、70、附表 一之二「移送本院併辦部分－投資礦機」序號103-1 、附表 三「投資礦機及實體產業股份」編號8 、附表四之二「移送 本院併辦部分－投資實體產業、以太天使公司特別股」序號 9-2 ，如原裁定附件「原記載」欄所示之內容，應為如其附 件「更正後」欄所示內容之誤繕，而於主文裁定更正之。抗 告意旨則均以：本件相關投資人投資或匯款金額計算之錯誤 ，影響本案判決之主文及全案情節暨判決本旨，已非誤寫、 誤算或類似之顯然錯誤，不得以裁定更正，應透過上訴處理 等語。
二、判決如有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤，或其正本與 原本不符者，依司法院釋字第43號解釋，法院固得準用民事 訴訟法第232條第1項規定，依職權或依聲請，以裁定更正之 。但如誤寫之情形已影響於全案情節與判決本旨，則非誤寫 、誤算，或類似之顯然錯誤，自不得以裁定予以更正。經查 ，原判決認定本件違反銀行法第29條之1 規定之非銀行以收 受存款論之吸收資金情形，其因犯罪獲取財物或財產上利益 之多寡，除攸關究犯同法第125條第1項前段或後段之罪，並 關涉量刑輕重及應否宣告沒收、追徵之金額，原審雖以原判 決關於本件投資金額有上開誤繕之情形而裁定更正，惟已影 響於全案情節與判決本旨，抗告意旨指摘原裁定不當，非無 理由，自應將原裁定撤銷。又本件原判決關於所載上訴人及 參與人部分業經本院撤銷發回，應於更審時併予注意及之。
據上論結，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
刑事第九庭審判長法 官 段 景 榕
法 官 楊 力 進
法 官 汪 梅 芬
法 官 宋 松 璟
法 官 鄧 振 球
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
, 台灣公司情報網