01智慧財產及商業法院刑事判決
110年度刑智上易字第3號
02
03上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
04被 告 葉純青
05上列上訴人因被告違反著作權法案件，不服臺灣士林地方法院10
069年度智易字第8號，中華民國109年10月19日第一審判決（起訴
案號：臺灣士林地方檢察署108年度偵字第15129號），提起上
07
08訴，本院判決如下：
09
主 文
10一、上訴駁回。
二、葉純青緩刑貳年。
11
12 事實及理由
13一、本案經本院審理結果，認第一審以被告葉純青犯著作權法第
1492條之擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪，處拘役
40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，認事用法及
15
16量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事
17實、證據及理由（如附件）。
18二、上訴意旨略以：被告未與告訴人和解，原審量刑過輕，告訴
人因此具狀請求檢察官提起上訴，核閱所述事項後，認其請
19
20求上訴理由尚非無據，依法提起上訴，請求撤銷原判決等
21
語。
22三、被告於本院審理時坦承犯行，態度良好，已與告訴人達成和
23 解，支付和解金額，有本院110年度附民上字第1號之和解筆
24錄、匯款紀錄在卷可稽（本院卷第143至145頁），檢察官亦
25因被告已與告訴人達成和解，請本院審酌此部分量刑（本院
26卷第185頁）。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之
27宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本院卷第
28169頁），核與刑法第74條第1項第1款所規定緩刑宣告之要
101
件相符，本院認被告經此偵查、審判程序，復經科刑教訓，
02應已知所警惕而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為
03適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
04據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條、刑法第74條第1
05項第1款，判決如主文。
06本案經檢察官吳爾文提起公訴，檢察官郭季青提起上訴，檢察官07鍾鳳玲、羅雪梅、朱帥俊到庭執行職務。
08中 華 民 國 110 年 9 月 29 日09 智慧財產第三庭10
審判長法 官 蔡惠如11 法 官 王碧瑩12 法 官 陳端宜13
以上正本證明與原本無異。
14不得上訴。
15中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 書記官 吳祉瑩16
17
附錄：本案論罪科刑法條全文
18著作權法第92條：
19擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、20公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，21處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰22
金。
2