臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度店小字第159號
原 告 上河圖社區管理委員會
法定代理人 鄭國揚
訴訟代理人 林強生
被 告 李佳雯
上列當事人間給付管理費事件，於民國110年9月22日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟柒佰參拾元，及自民國一百零八年五月一日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告上河圖社區管理委員會之法定代理人原為孫進城， 嗣於起訴後變更為鄭國揚，鄭國揚並具狀聲明承受訴訟，此 有新北市新店區公所民國110 年1 月22日新北店工字第1102 343990號函及民事聲明承受訴訟狀附卷可稽，於法核無 不合，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告為新北市○○區○○街00號16樓之2（下稱系爭 建物）之所有權人，為原告所管理之上河圖社區之區分所有 權人。依上河圖社區管理規約（下稱系爭規約）第10條第2 項及第6項規定，被告應按月繳交管理費1,985元(計算式：3 4.23坪×58元/坪＝1,985元，元以下四捨五入)。惟被告自108 年5月起至109年10月止，均未繳納管理費，積欠管理費35,7 30元（計算式：1,985元×18月=35,730元），又依系爭規約 第10條第5項之規定，被告未繳納管理費，原告得請求應繳 金額按年息百分之10計算之遲延利息，而原告經書面催告後 ，仍置之不理。爰依系爭規約第10條第2項、第6項及第5項 之規定，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。四、經查，原告主張之事實，業據提出公寓大廈管理組織報備證 明、系爭規約、系爭建物登記第一類謄本、欠繳管理費及利 息統計表、管理費欠費公告、存證信函等資料為證。被告已 於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提
出其他書狀作何聲明或陳述，依本院調查之結果，原告之主 張，堪信為真實。
五、從而，原告依系爭規約第10 條第2項、第5 項及第6項之規 定，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理 由，應予准許。
六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），由被 告負擔。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 書記官 馮姿蓉