臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
110年度新小字第601號
原 告 徐坤木
被 告 涂丞駿
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，經本院於民國110年8月
31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟參佰壹拾柒元，及自民國一一○年六月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣捌佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國109年8月1日8時50分許，騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車，在臺南市永康區中山南路北側與忠孝路北 側路口，因酒後未注意車前狀況且未兩段式左轉，撞上原告 駕駛、訴外人潘碧珠所有之車牌號碼00-0000號自用小客貨 車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。被告未依規定兩段 式左轉，且違規酒後駕車未注意車前狀況，撞上原告駕駛之 系爭車輛，為肇事原因，系爭車輛經送廠維修，原告共支出 維修費用新臺幣（下同）7,900元，被告之過失行為與系爭 車輛受損間，具有相當因果關係，被告自應負損害賠償責任 。又系爭車輛所有人潘碧珠已將系爭車輛損害賠償請求權讓 與原告，爰依侵權行為、債權讓與等法律關係提起本件訴訟 。
㈡並聲明：
⒈被告應給付原告7,900元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率5％計算之利息。
⒉願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為 任何陳述或答辯。
四、本院得心證之理由:
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。原告主張之 上揭事實，業據其提出臺南市政府警察局道路交通事故初步 分析研判表、車損照片、維修費收據、系爭車輛行車執照、 車輛損害賠償請求權讓與契約書等資料為證，並經本院依職 權調取系爭交通事故案卷全卷核閱無誤，核與原告所述情節 大致相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據資料，認原 告之主張為真實可信。是被告對於本件車禍之發生，顯有過 失，且其過失行為與系爭車輛受損之結果具相當因果關係甚 明，故被告應負損害賠償責任。
㈡又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有 訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；債權人得請求支付 回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第2 13條第1項、第3項分別定有明文。另依民法第196條請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但 以必要者為限。例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊（ 最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）。經查： 本件原告主張系爭車輛修復費用共計7,900元，經核其中含 零件部分1,900元、工資部分2,000元、烤漆部分4,000元， 有維修費收據在卷可憑，是本件原告以修理費作為損害賠償 之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除，始為合理。而依 行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運 輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊 結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐 用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折 舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計 算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於 全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」之規定，又系爭 車輛為89年9月間出廠，有行車執照影本在卷可按，至109年 8月1日發生系爭車禍時，使用約19年11個月，雖已超過耐用 年限，但系爭車輛於系爭車禍發生時仍正常使用中，足見系 爭車輛之零件應仍耐用，難認其零件已無殘餘價值，如超過 耐用年限之部分仍依定率遞減法繼續予以折舊，則與固定資 產耐用年限所設之規定不符。又所得稅法第51條「固定資產 之折舊方法，以採用平均法、定率遞減法或工作時間法為準 則。上項方法之採用及變換，準用第44條第3項之規定；其 未經申請者，視為採用平均法」，及該法施行細則第48條第
1款「固定資產之折舊方法，採平均法者以固定資產成本減 除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平 均分攤，計算其每期折舊額」之規定，本院認採用平均法計 算其最後1年折舊後之殘值作為汽車殘餘價值應屬合理。經 核上開維修費收據所示，零件部分之支出計為317元【計算 式：1,900/(5+1)=317(小數點以下四捨五入)】，連同前述 工資部分2,000元、烤漆部分4,000元，總計為6,317元。五、從而，原告依侵權行為及債權讓與等法律關係，訴請被告應 給付原告6,317元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年6月10 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應 予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。六、按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額； 又各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌 量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負 擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第436條之19第1項、第79 條分別定有明文。本件訴訟費用計1,000元（即第一審裁判 費），本院審酌兩造勝、敗訴之比例等情，認應由被告負擔 800元，餘由原告負擔，應較合理。
七、又本件核屬民事訴訟法第436條之8第1項之小額訴訟事件， 本院為被告部分敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定， 就原告勝訴部分，依職權宣告假執行，原告就此部分聲明願 供擔保聲請宣告假執行，核無必要。至原告敗訴部分，其假 執行之聲請失所附麗，應予駁回。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由。爰依 民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前 段、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主 文。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日 新市簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 9 月 22 日 書記官 吳佩芬