臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
110年度彰小字第581號
原 告 張浩榜
上列原告與被告鐘○○間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之 聲明，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記 載當事人姓名及住所或居所、供證明或釋明用之證據；當事 人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或 營業所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第3款、第116條 第1項第1款、第5款分別定有明文。次按原告起訴不合程式 或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補 正者，應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明 文。又此規定於小額訴訟程序亦有準用，此觀同法第436條 之23、第436條第2項規定自明。
二、經查：本件原告於起訴狀上僅記載被告鐘○○，而未完整記載 被告之姓名及住居所，其書狀關於被告之記載，核與前開應 備程式不合；起訴狀上又未記載完整之訴之聲明，亦與法定 程式有違；另起訴狀就部分請求復未提出供證明或釋明之證 據。嗣經本院於民國110年8月16日裁定命原告具狀聲請閱卷 ，並於收受裁定之日起10日內補正前述事項，該裁定業於同 年月19日送達原告，由其受僱人收受，然原告迄今仍未補正 ，有送達證書、收文收狀查詢資料附卷可稽，原告之訴顯然 不合法，自應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日 彰化簡易庭 法 官 黃士瑋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 110 年 9 月 7 日 書記官 張莉秋