臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度屏簡聲字第23號
聲 請 人 劉杉泰
相 對 人 林柏勳
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行 。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 。」，強制執行法第18條定有明文。該條規定明示以不停止 執行為原則。第2 項所以例外規定得停止執行，係因回復原 狀等訴訟如果勝訴確定，據以強制執行之執行名義將失其效 力，為避免債務人發生難以回復之損害，故於受訴法院認有 必要時，得裁定停止執行。如果受訴法院認無必要，僅因債 務人聲明願供擔保，亦須裁定停止執行，無異許可債務人僅 憑一己之意思，即可達到停止執行之目的，不僅與該條所定 原則上不停止執行之立法意旨有違，且無法防止債務人濫行 訴訟以拖延執行。故應認為縱債務人聲明願供擔保，仍須受 訴法院認有必要者，始得裁定停止執行（最高法院98年度第 3 次民事庭會議(二)決議參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因執行異議事件，業已另 行具狀起訴在案，本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難 回復原狀，請准本院110 年度司執字第11341 號強制執行事 件（下稱系爭事件）於執行異議事件判決確定前停止執行等 語。
三、經查，相對人執臺灣高雄地方法院109 年度司執字第000000 號債權憑證，向本院對聲請人所有之財產聲請強制執行，現 由本院民事執行處以系爭事件處理中，又聲請人已提起債務 人異議之訴訴訟，現由本院審理中等節，有本院調取之系爭 執行事件及聲請人所提之本院110 年度屏補字第313 號債務 人異議之訴事件卷宗核閱無誤，應堪信為真。然查，聲請人 於上開債務人異議之訴事件中並未提出任何異議之原因事實 理由，聲請人究竟有何符合強制執行法第14條何項規定之事 由無從判斷，且聲請人亦未釋明本件有何停止執行之必要性 ，本院難認系爭強制執行事件確有停止執行之必要，故聲請 人本件聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
書記官 孫秀桃