臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
110年度宜簡字第162號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 吳逸軒
被 告 許暐杰
許佳峯
張沁華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年9月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬玖仟伍佰貳拾玖元，及如附
表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告許暐杰於就讀蘭陽技術學院時，依行政
院頒布「高級中等以上學校學生就學貸款辦法」之規定，邀
同被告許佳峯、張沁華為連帶保證人，向原告簽訂借款額度
新臺幣（下同）80萬元之放款借據，並出具撥款通知書向原
告借款7筆金額共361,720元，並約定應於該階段學業或最後
教育階段學業完成後滿1年之次日起；因故退學或休學而未
繼續就學者，應於退學日或休學開始日後滿1年之次日起；
服義務兵役者，應於服役期滿後1年之次日起，按每1學期借
款得有1年償還期間之原則，依年金法按月平均攤還本息，
倘被告未依約清償時，其債務視為全部到期。詎被告許暐杰
自民國110年2月4日起，即未依約履行繳納，迭經催討無效
，依上開借據約定，債務視為全部到期，被告許暐杰即應一
次清償積欠如附表所示之本金、利息及違約金，而被告許佳
峯、張沁華為連帶保證人，應與被告許暐杰負連帶清償責任
，爰依據消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語
。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或 陳述。
四、經查，本件原告主主張之上開事實，業據其提出與所述相符 之放款借據（就學貸款專用）、103學年度上學期至106學年
度上學期就學貸款申請撥款通知書暨約定事項、就學貸款放 出查詢單、催收及呆帳查詢單、就學貸款利率資料等件影本 為證，而被告均經相當時期受合法通知，無正當理由未於言 詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀或證據資料作何答 辯聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準 用同條第1項之規定，視同自認，故原告主張之事實，應堪 信屬實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額 及利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 9 月 23 日 臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 9 月 23 日 書記官 鄒明家附表：
本金 利息 違約金 計算期間 年利率 計算期間 年利率 359,529元 自110年2月4日起至110年6月28日止 0.9％ 自110年3月4日起至清償日止 逾期在6個月以內者依上開利率10％，逾期超過6個月部分依上開利率20％ 自110年6月29日起至清償日止 1.9％