臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
110年度宜簡字第160號
原 告 張菁倩
被 告 石哲宇
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年9月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬元。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告石哲宇經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告張菁倩之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國109年3月起至同年7月5日間，陸續 向原告借款總金額共新臺幣（下同）60萬元，被告應即為清 償。詎料被告僅於109年8月18日以現金償還原告10萬元及以 轉帳方式匯款5萬元予原告，共計15萬元以為清償外，迄今 尚有45萬元尚未清償，經原告一再催討，均置之不理，爰依 借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給 付原告45萬元。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
三、經查，原告主張上開之事實，業據提出兩造之對話紀錄及原 告銀行網路帳戶交易明細等件影本為證（見本院卷第5頁至 第12頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執， 復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正 。從而，原告依借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 宜蘭簡易庭 法 官 張淑華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 書記官 謝佩欣