臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
110年度宜小字第167號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 張志堅
訴訟代理人 鐘鴻裕
被 告 林采萱
上列當事人間因請求清償債務事件，本院於民國110年8月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣96,619元，及自民國110年2月9日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自民國110年2 月10日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）109 年6 月9 日向原告申請 新臺幣（下同）10萬元中期貸款，借款期間自109 年6 月9 日起至112 年6 月9 日止，利息則按中華郵政股份有限公司 儲金2 年期定期儲金機動利率加週年利率百分之1 計息，自 實際撥款日起，前6 個月按月付息，自第7 個月起依年金法 按月攤還本息，如被告未按期清償，即喪失期限利益，所有 債務視為全部到期，除按約定利率計付遲延利息外，逾期在 6 個月以內部分，按上開利率百分之10，超過6 個月者，按 上開利率百分之20加計違約金，每次違約狀態最高連續收取 期數為9 期。惟被告於實際撥款日之第8 個月（即110 年2 月9 日）並未依約攤還第1 期本金，迄今尚餘本金96,619元 、利息及違約金仍未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起 本件訴訟。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則以：同意還款。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之勞工紓困貸款契 約、電腦作業通用查詢單、放款利率歷史資料表等件影本為 證（見本案卷第6 至11頁），而被告到庭表示：對原告請求 無意見且願意清償等語（見本案卷第41頁），是應堪信原告 之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
宜蘭簡易庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 9 月 2 日 書記官 葉宜玲