撤銷遺產分割登記
士林簡易庭(民事),士調字,110年度,391號
SLEV,110,士調,391,20210928,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　110年度士調字第391號
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強


相　對　人　謝宜芬
　　　　　　謝**
　　　　　　謝**
　　　　　　謝**
　　　　　　謝章坤之其他繼承人
　　　　　　（以上四人之姓名、年籍、住居均不詳）
上列聲請人與相對人間撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質，當事人之狀況或其 他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望 者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款 定有明文；再按民法第244 條之撤銷權，即學說所稱之撤銷 訴權，須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決， 始能發生撤銷之效果，此與同法第116 條所定僅以意思表示 為撤銷者迥有不同（最高法院54年臺上字第975 號判例參照 ）。
二、聲請意旨略以：相對人謝宜芬積欠聲請人債務未償，其被繼 承人遺留有坐落臺北市○○區○○段○○段00000 ○00000 ○00000 ○號建物暨臺北市○○區○○段○○段000 地號土 地所示等不動產（下稱系爭不動產），如相對人謝宜芬未拋 棄繼承，依法應為繼承人，惟其因積欠聲請人上開款項未償 ，恐繼承遺產後為聲請人追索，乃將系爭不動產無償或有償 登記予相對人謝**、謝**、謝**等名下，故聲請人依上開規 定請求相對人謝**、謝**、謝**等應將系爭不動產，登記日 期民國92年12月8 日之分割協議之行為予以撤銷等語。三、經查，系爭不動產分別以分割繼承及交換為原因，移轉登記 於相對人謝**、謝**、謝**，本院衡諸聲請人聲請調解之法 律關係，乃主張行使民法第244 條撤銷權，欲撤銷相對人間 遺產分割協議之債權行為及為分割繼承、交換等物權行為， 即必須以訴訟形式撤銷前述法律行為，核屬形成之訴，應以 形成判決為之，顯無從由兩造以調解方式互相讓步解決紛爭



，況聲請人係於103 年6 月17日向法院聲請核發對第三人即 債務人謝宜芬之支付命令，系爭不動產早於92至94年間，即 以交換及分割繼承為登記原因移轉至相對人處，參照前開說 明，依聲請人聲請之法律關係性質，應認不能調解，且顯無 調解之必要，爰以裁定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第78條裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
士林簡易庭法 官 莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書記官 王淳平