臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第904號
原 告 黃建源
被 告 鄭群諺即鄭森仁
上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國110 年9 月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由原告負擔。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：原告與被告、訴外人鄭達仁、訴外人劉美華 ，因民事強制執行事件須繳付擔保金新臺幣（下同）149,40 0 元及提存費500 元，而該些費用均由原告代為墊付；現臺 灣新北地方法院以票面金額149,817 元、票號FA0000000 之 支票（下稱系爭支票），發還擔保金，該些費用為原告所代 墊，故系爭支票之票款亦應由原告所有，但系爭支票的受款 人為兩造及鄭達仁、劉美華，故需要渠等之委任，原告方得 兌現系爭支票；現鄭達仁、劉美華已經在系爭支票上載明委 任原告取款，而被告已於電話中口頭經答應委由原告領取， 但是被告卻遲不願出面處理，爰以兩造口頭契約為請求權基 礎提出本件訴訟等語，並聲明：被告應將系爭支票由原告領 取款項，及自104 年12月25日起按年息6 ％之法定遲延利息 給付原告。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277 條定有明文。民事訴訟如係由原告主張權 利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實 自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證 ，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。經查，原 告主張之事實，雖提出與所述相符之系爭支票、存證信函等 件為證，系爭支票之受款人為原告等4 人，自須由其共同領 取，原告欲單獨提領，應取得被告、鄭達仁、劉美華之委任 ，但從原告所提出之證據，僅證明鄭達仁、劉美華有委任原 告取款，無法證明所稱被告於電話中口頭允諾委任原告領取 系爭支票之情事，原告又無提出其他證明以實其說，自難為 對其有利之認定。
五、從而，本件原告之請求為無理由，應予駁回。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為原告敗 訴之判決。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟 費用額為1,550元（第一審裁判費），應由原告負擔。中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書記官 吳雪華