臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第1136號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳屏慈
許耀中
被 告 呂思柔
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國110年9月17
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟肆佰玖拾叁元，及其中新臺幣壹萬貳仟伍佰壹拾貳元，自民國一百一十年三月二十五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列 情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國93年12月21日向原告請領信用卡 使用，依約定得於該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理 預借現金之機構預借現金。但應於次月繳款日前向原告清償 ，逾期應自墊款日起至清償日止按年息百分之15計算利息， 被告自請領信用卡起，截至95年1月27日止共消費簽帳本金 12,512元未按期給付，迭經催討無效，依約被告應給付49,4 93元（其中本金12,512元、循環息及逾期手續費36,981元） 及約定之利息。為此，基於兩造間信用卡契約法律關係提起 本件訴訟等語，並聲明：求為判令被告應給付如主文第1項 所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約 定條款及應收帳務明細表等件為證。而被告經合法通知未於 言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述， 堪認原告主張屬實。從而，原告依信用卡契約法律關係，請 求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
書記官 劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網