臺灣嘉義地方法院民事小額判決
110年度朴小字第225號
原 告 新光產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 莊曜彰
訴訟代理人 郭逸斌
被 告 黃梓恩
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年9月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣（下同）31,730元，及自民國110年8月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元，其中802元由被告負擔，餘由原告負擔。本判決第1項得假執行。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 書記官 林金福
附註一：原告起訴事實如附件所載。附註二：依平均法計算零件折舊之計算式（元以下四捨五入） ㈠、未稅零件殘價：25,830÷1.05＝24,600，24,600÷（5+ 1）＝4,100。 ㈡、折舊額：（24,600－4,100）×0.2（每年折舊率）×（1+ 11/12）年（系爭車輛出廠至發生事故之實際使用期間 為1年10個月又16日，以使用1年11個月計）＝7,858。 ㈢、未稅零件扣除折舊後之價值：24,600－7,858＝16,742 。附註三：本件依兩車駕駛人之調查紀錄表及道路交通事故現場圖所示，原告保車駕駛人雖有不依順行方向停車之違規行為，此有上開道路交通事故現場圖及初步分析研判表在卷可稽，然停車方向與本件事故並無相當因果關係，難認原告保車駕駛人有何過失，本件應由被告負完全責任。附註四：得請求賠償車輛修繕費用之計算式 工資7,125元+烤漆6,633元+未稅零件扣除折舊後之價值16,742元+零件營業稅1,230元＝31,730元。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網