臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第120號
原 告 張石枝梅
訴訟代理人 張旭光
被 告 王沈美枝
王國揚
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院於民國110 年
8月23日 言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告間就附表所示不動產，於民國109 年10月27日所為贈與 之債權行為及於109 年11月24日所為移轉登記之物權行為， 均應予撤銷。
二、被告王國揚應將前項不動產於109 年11月24日所為，以贈與 為原因之所有權移轉登記塗銷，並回復登記為被告王沈美枝 所有。
三、訴訟費用新臺幣（下同）4,630元由被告負擔。 事實及理由
一、原告主張
原告前於107 年間向被告王沈美枝請求損害賠償，並經本院 於109 年11月10日判決被告應給付原告420,200 元確定；惟 被告王沈美枝於109 年11月24日將其所有附表所示不動產（ 下稱系爭不動產）贈與被告王國揚，致原告未能就系爭不動 產追償。爰依民法第244 條第1 項規定提本件訴訟等語。並 聲明：如主文第1 、2 項所示。
二、被告答辯
父母本來就會把房子給小孩，故被告王沈美枝原本就要將系 爭不動產贈與被告王國揚，是因為之前錢不夠無法繳稅等語 。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告對被告王沈美枝有至少420,200 元之債權，且經本院民 事庭於109 年11月10日以108 年度訴字第1897號民事判決確 定。又被告王沈美枝於109 年11月10日將系爭不動產贈與被 告王國揚等事實，業據原告提出本院108 年度訴字第1897號 民事判決為證（見本院卷第4 至9 頁），並經本院依職權調 閱系爭不動產之登記謄本、異動索引及登記申請書（見本院 卷第16至29頁），且為被告所不爭執，堪信為真實。四、本院得心證之理由
（一）按民法第244 條第1 、4 項規定：「債務人所為之無償行 為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之；債權人依 第1 項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得 人回復原狀，但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在 此限。」
（二）本件被告王沈美枝將系爭不動產贈與被告王國揚，自屬無 償讓與行為。再查被告王沈美枝之財產清冊可知，被告王 沈美枝於110 年1 月27日時，名下已無財產（見本院卷第 41頁），可知被告王沈美枝將系爭不動產贈與被告王國揚 之行為，確實有害於原告之債權。而被告王國揚於上開本 院108 年度訴字第1897號案件中，擔任被告王沈美枝之訴 訟代理人，有上開判決在卷可參（見本院卷第4 頁），可 認被告王國揚明知被告王沈美枝贈與系爭不動產之行為， 有害原告之債權。則原告依民法第244 條第1 項、第4 項 請求撤銷被告間就系爭不動產所為贈與之債權行為及移轉 所有權之物權行為，並請求被告王國揚塗銷因該贈與所為 所有權移轉登記，並回復為被告王沈美枝所有，為有理由 ，應予准許。
（三）被告雖辯稱系爭不動產本來就要贈與被告王國揚等語。惟 民法第244 條第1 項之規定，並不問贈與行為是否為贈與 人原先計畫，只要該贈與行為確實有害於債權人之債權， 債權人即得訴請撤銷，是被告所辯，並不可採。況且被告 雖辯稱先前因為沒有錢繳稅金所以未繳云云，惟依被告王 沈美枝於108 年之所得清冊，可見被告王沈美枝於108 年 度即領有利息所得21,511元（見本院卷第40頁），可知被 告王沈美枝於108 年間，即有存款200 餘萬。而被告王沈 美枝又於贈與系爭不動產時，一併將其所有之存款2,011, 380 元贈與被告王國揚，有贈與稅繳清證明書在卷可參（ 見本院卷第27頁），可知被告王沈美枝所謂沒有錢繳稅金 ，顯屬臨訟杜撰，並不可採。
五、綜上所述，原告依民法第244 條第1 項、第4 項規定，請求 被告間就系爭不動產於109 年10月27日所為贈與之債權行為 及移轉登記之物權行為均應予撤銷。被告王國揚並應將系爭 土地於109 年11月24日所為，以贈與為原因之所有權移轉登 記予以塗銷，並回復登記為被告王沈美枝所有，為有理由， 應予准許。
六、本件固係依民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴 之判決，惟其性質非命被告為財產上之給付，不適宜宣告假 執行，附此敘明。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌均與本院前揭判斷無影響，毋庸一一論述，附此敘明。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、85條第1 項。並 依職權確定訴訟費用額如主文第3 項所示。
九、本件被告王沈美枝所為移轉登記之物權行為，係在108 年度 訴字第1897號民事判決後，該判決主文並有宣告假執行。是
被告王沈美枝所為移轉登記之物權行為，可能構成刑法第35 6 條之毀損債權罪。惟因該罪為告訴乃論之罪，是本院不依 職權告發，由原告自行決定是否提出告訴，附此敘明。中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
書記官 巫嘉芸
附表
┌──┬───────────────┬───────────┐
│編號│地號/建號 │應有部分 │
├──┼───────────────┼───────────┤
│ 1 │桃園市○○區○○段0000地號土地│000000000 分之0000000 │
├──┼───────────────┼───────────┤
│ 2 │桃園市○○區○○段0000○號建物│全部 │
└──┴───────────────┴───────────┘