臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢小字第868號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 陳智鈞
訴訟代理人 王琡斐
被 告 范宥喬
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110 年9 月9 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟陸佰陸拾玖元，及自民國一百一十年三月十四日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息；暨自民國一百一十年四月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436 條之18第1 項 規定，僅記載主文，其餘省略。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
三、原告起訴主張被告於民國109 年4 月30日向原告借款新臺幣 （下同）10萬元，約定借款期限自109 年5 月14日起至112 年5 月14日止（借據第1 、2 條），並約定自撥款日起，前 6 個月按月計息，第7 個月再依年金法，按月平均攤還本息 ；利息由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紓困貸款相關 規定補貼一年之利息，如第7 個月起，積欠本金達3 個月者 ，被告應依約定還本付息（借據第7 條），除應按原約定借 款利率週年利率1.845%計算遲延利息，逾期在6 個月以內者 ，應按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率 20% 計付違約金（借據第6 條）。嗣被告於借款後，自110 年1 月14日起即未依約繳納本息，尚積欠本金96,669元及如 主文所示之利息和違約金等語，業據提出與所述相符之勞動
部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款專用借據及客 戶往來帳戶查詢等為證，是本院審酌原告所提證據，堪認原 告之主張為真實。從而，原告依據借款契約法律關係訴請如 主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第78條及第436 條之19條第1 項規定，確定其訴 訟費用額為1,000 元（裁判費1,000 元），應由被告負擔。中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規 定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由 者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審 法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁 回之。
, 台灣公司情報網