臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第653號
原 告 魏雍
被 告 鄭雋海
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國110 年9
月7 日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟貳佰伍拾柒元，及自民國一一０年三月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國109 年10月8 日7 時50分許， 駕駛車號BAP-6937號自用小客車，行經新北市○○區○○路 0 段00號時，因誤踩油門之過失，不慎撞及前方停等紅燈之 原告所有並駕駛之車號AAM-1225號自用小貨車（下稱系爭車 輛），致系爭車輛受有損害，修理費用為新臺幣（下同）15 0,000 元（零件75,270元，工資74,730元），爰依據侵權行 為法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告150,000 元 ，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分 之5 計算之利息等語，業據提出行照、估價單等件為證，並 經本院依職權向新北市政府警察局三重分局調閱本件事故資 料核閱屬實，被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。又汽車在行 駛途中，汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使 用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。又不 法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之 價額。民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 、第196 條 分別定有明文。次按依民法第196 條請求賠償物被毀損所減 少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限 （如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查系爭車輛係於 102 年1 月出廠使用，有行車執照在卷可佐，至109 年10月
8 日受損時，已使用逾5 年，零件已有折舊，然更新零件之 折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資 產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業 用客車、貨車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊千 分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總 和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，據原告 所提出之估價單所載，系爭車輛就零件修理費用為75,270元 ，其折舊所剩之殘值為十分之一即7,527 元（元以下四捨五 入），至於工資74,730元部分，被告應全額賠償，是原告得 請求被告賠償之修車費用，共計82,257元（計算式：7,527 元＋74,730元）。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第 1 項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即110 年3 月9 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由， 應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書 記 官 陳君偉