清算
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債清字,109年度,160號
TYDV,109,司執消債清,160,20210607

臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度司執消債清字第160號
異議人 即　　　
債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 魏寶生　00000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
異議人 即
債　權　人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莫兆鴻　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
異議人 即
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明獻　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人 即 　　　
債　權　人　洪郁寧0000000000000000000000000000000000
代 理 人 胡乃元0000000
債 務 人　潘宏意即潘家鍾
　　　　　　　　000000000000000000000000000000000
代　理　人　朱陳筠律師　　　　　　　　　　　　　
上列當事人就債務人潘宏意即潘家鍾聲請消費者債務清理事件提
出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或 其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日 內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1 項定有明文。 又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債 權人，復為同條第2 項所明定。




二、本件相對人即債權人洪郁寧雖未申報債權，本院依債務人提 出之債權人清冊所列計之金額新臺幣（下同）1,040,000元 列入債權表中，異議人即債權人凱基商業銀行股份有限公司 、花旗(台灣)商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股 份有限公司對相對人之債權提出異議，並主張：相對人應釋 明該筆借款之資金往來明細、契約書或借據等借貸明細予以 證明，如無法舉證債務之真實性，相對人之債權應予以剔除 等語。
三、經查: 本院定期於民國110年4月14日傳訊債務人及相對人到 庭說明，並隔離庭訊調查債務人及相對人，兩造陳述略以： 相對人代理人胡乃元與債務人曾係過往同事之關係，於91至 92年間債務人多次向相對人代理人借款，用以清償債務人累 積之卡債，後由債務人簽立一張本票予相對人（相對人代理 人胡乃元之配偶），相對人於臺灣士林地方法院取得執行名 義後，曾向新北地方法院聲請執行，惟執行無結果等語，並 經相對人提出臺灣新北地方法院民事執行處函乙件（其內容 為通知系爭卷宗逾保存年限而銷毀，無從閱卷。）作為證明 。經查，雙方所述債權發生之經過及方式尚屬完整，又債務 人本即有提出相對人對聲請人主張債權之臺灣士林地方法院 92年度票字第3260號本票裁定影本，且其上蓋有執行紀錄戳 章，應可認債務人所列尚欠相對人1,040,000元之債務為可 信，而本件請求權尚未消滅，故異議人之異議即無理由，應 予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　6 　　月　　7 　　日 民事執行處 司法事務官