臺灣南投地方法院刑事簡易判決 110年度投簡字第189號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 王士勇
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第3945號），本院判決如下：
主 文
王士勇犯詐欺得利罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告王士勇所為，係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪 。
㈡被告有如附件聲請簡易判決處刑書所載之有期徒刑執行完畢 情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐。其於 受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯。本院衡酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨， 認被告所犯前開案件為故意犯罪，其對前次刑罰反應力顯然 薄弱，是認被告本案犯行，倘加重其最低法定本刑，尚無罪 刑不相當之情，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告明知其並無資力，竟向駕駛計程車維生之告訴人 康振郡騙取免費搭乘計乘車之利益為新臺幣（下同）1,500 元，坦承犯行，惟迄今未能與告訴人成立和解或調解以賠償 告訴人所受損害；然考量本案告訴人所受損害程度尚非甚重 ，暨被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害、犯罪情 節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包 括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。刑法 第38條之1 第1 項、第3 項、第4 項定有明文。查被告詐得 免付車資利益為1,500 元，核屬被告犯罪所得，且未據扣案
，自應依刑法第38之1 條第1 項前段、第3 項規定，宣告沒 收，如全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。三、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項。
㈡刑法第339 條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、 第38條之1 第1 項、第3 項、第4 項。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項。
四、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出 上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官李英霆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日 南投簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林 儀 芳
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。