臺灣桃園地方法院家事判決 103年度家訴字第107號
原 告 黃張春蘭
被 告 黃美燕
黃景森
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國103 年11月24
日辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之 基礎事實同一者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1 項第 2 款定有明文。查本件原告起訴時原聲明請求：「⒈被告應 返還出賣位於新北市○○區○○○路0 段00巷00號房屋之價 金予原告。⒉被告應給付原告扶養費109 萬5,000 元。⒊訴 訟費用由被告負擔。」，有起訴狀在卷可稽；復於103 年11 月24日言詞辯論期日以言詞變更第一項訴之聲明為：「被告 應將坐落新北市○○區○○○路0 段00巷00號之房屋或坐落 於桃園縣大園鄉○○街00號之房屋擇一返還原告。」，核其 訴之聲明變更，均係本於原告所有之新北市○○區○○○路 0 段00巷0 號之房屋是否經被告出售之同一基礎事實而來， 合於前開規定，應予准許。
二、被告黃美燕經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無 家事事件法第51條準用民事訴訟法第386 條各款所列情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張略以：被告黃景森為原告之次子，被告黃美燕 為被告黃景森之配偶，亦即原告之媳婦。緣於民國95年初， 原告之配偶黃合郭（已歿）中風之際，被告黃景森不僅未照 顧扶養原告及原告之配偶，並謊稱原告及黃合郭之證件遺失 ，被告於補辦證件後擅行將原告及黃合郭坐落於新北市○○ 區○○○路0 段00巷00號之不動產出售，嗣被告黃景森以出 售原告名下不動產所得之價金，另行購置桃園縣大園鄉○○ 街00號之房屋並登記在被告黃美燕名下，雖原告現與被告二 人同住，惟渠等收受該100 萬元後，卻不肯給付原告生活費 用，被告二人顯未對原告善盡扶養義務，且擅行出售原告之 房屋，原告因而權益受損，被告二人自有將上開原本屬於原 告所有之新北市○○區○○○路0 段00巷00號之房屋或被告 另行購置桃園縣大園鄉○○街00號之房屋返還於原告之義務
，另被告亦應給付原告扶養費109 萬5,000 元。綜上，爰提 起本件訴訟，並聲明：⒈被告應將坐落新北市○○區○○○ 路0 段00巷0 號之房屋或坐落於桃園縣大園鄉○○街00號之 房屋擇一返還原告。⒉被告應給付原告扶養費109 萬5,000 元。⒊訴訟費用由被告負擔。
二、被告則辯稱：
㈠被告黃景森部分陳述略以：出售房屋此一事件業經臺灣桃園 地方法院99年度訴字第592 號及臺灣新北地方法院101 年度 訴字第1322號裁判確定，原告均敗訴。新北市之房屋出售後 ，迄今原告均與被告二人於桃園地區同住生活，被告每月亦 有給付原告扶養費4,000 元，被告都有照顧原告，並無原告 所述被告有未善盡扶養義務之情等語，並聲明：原告之訴駁 回。
㈡被告黃美燕未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
三、經查：
㈠原告主張被告二人擅自將原告及其配偶黃合郭（已歿）所有 坐落於新北市○○區○○○路0 段00巷00號（下稱系爭房屋 ）之不動產出售等語，為被告黃景森所否認，辯稱：就系爭 房屋出售之事，原告已起訴多次均敗訴確定。查，原告於本 院99年度訴字第592 號清償債務事件，及臺灣新北地方法院 101 年度訴字第1322號清償債務事件，均主張系爭房屋為被 告與原告協議後出售，此有上開事件判決書在卷可稽（見本 院卷第72、74頁），是原告於本訴訟中改稱系爭房屋為被告 補辦證件後擅自出售，自無可採。原告另主張被告出售系爭 房屋後，未扶養原告，故應將系爭房屋或桃園縣大園鄉○○ 街00號之房屋返還等語，為被告黃景森所否認，辯稱：原告 與被告同住，每月尚給付4,000 元扶養費等語。查，原告於 本院陳稱：伊與被告同住，有時候被告會煮飯，有時候伊自 己煮飯，伊有老人年金3,500 元，被告每個月給伊吃飯的錢 4,000 元，賣系爭房子的錢，大媳婦給伊100 萬元，被告從 裡面扣款，剩下的存在被告黃美燕那裡等語，由此可知，被 告供給原告吃、住，並無拒絕扶養原告之事實。原告所主張 被告擅自出售系爭房屋及被告未盡扶養義務等情既均非屬實 ，則原告以此為由，請求被告返還系爭房屋或桃園縣大園鄉 ○○街00號房屋，即非可採。
㈡按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前 項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。民法 第1117條定有明文。查原告與被告同住，每月另向被告領取 4,000 元生活費用，已如前述，則原告顯無不能維持生活之
情形，自無向被告請求扶養費之權利，是以原告另請求被告 給付扶養費109 萬5 千元，與法亦有未合。
四、綜上所述，原告主張之事實均非可採，請求被告返還房屋及 給付扶養費均無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 103 年 12 月 15 日
家事法庭 法 官 袁雪華
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 12 月 15 日
書記官 黃冠穎