臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄補字第792號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 許世稜
上列原告與被告呂敏華等人間塗銷分割繼承登記等事件，原告起
訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000 元。惟按核定訴訟標的
之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴
訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計
算之。民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 第1 項前段定
有明文。次按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244 條規
定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其
債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原
則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法
律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法
律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議
、99年度台抗字第222 號裁判意旨參照），而債權人提起撤銷詐
害訴訟，訴訟標的價額應併計至起訴時止之利息及違約金。亦有
臺灣高等法院暨所屬法院109 年法律座談會民事類提案第17號研
討結果足參。經查，原告以其為被告呂敏華債權人之地位，訴請
撤銷被告間就被繼承人呂輝洲之遺產即高雄市○○區○○段000
地號，權利範圍10萬分之508 之土地（下稱系爭土地），及其上
同段第2176建號，即門牌號碼高雄市○○區○○街00號3 樓，權
利範圍全部之房屋（下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地）
所為之遺產分割協議，並塗銷分割繼承登記。依前引規定及說明
，截至原告提起本件訴訟之日止，原告依本院109 年度司促字第
78 44 號支付命令暨確定證明書（以下合稱系爭支付命令）對呂
敏華之本金、利息及違約金債權總額共3,271,732 元（計算式詳
附表），較諸原告陳報系爭房地之市場交易價值約267 萬元（見
本院卷第55頁），按呂敏華對系爭房地之應繼分比例為1/7 計算
，原告倘獲勝訴，其可得實現之利益為381,429 元（計算式：2,
670,000 ×1/7=381,428.5 ，元以下四捨五入），是以原告提起
本件訴訟可得之利益應按系爭房地應繼分價額定之。爰核定本件
訴訟標的價額為381,429 元，應徵第一審裁判費4,190 元，扣除
原告已繳納之裁判費1,000 元後，尚應補繳3,190 元。茲依民事
訴訟法第249 條第1 項但書規定，命原告於收受本裁定送達後14
日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 賴文姍
以上正本係照原本作成。
本裁定命繳費部分不得抗告；訴訟標的價額核定部分得抗告。如
對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
書記官 蔡妮君
附表：
┌────┬──────┬──────────────┬───────────┐
│項 目│ 金 額 │ 計算期間及適用利率 │ 計算式 │
│ │ （新臺幣） │ （民國） │（小數點以下四捨五入）│
├────┼──────┼──────────────┼───────────┤
│本金 │1,019,971元 │ │ │
│ │ │ │ │
├────┼──────┼──────────────┼───────────┤
│利息 │1,881,553元 │自94年12月31日起至110 年5 月│1,019,971 ×( 15+136/ │
│ │ │10日止，按年息12% 計算之利息│365) =1,881,553。 │
│ │ │。 │ │
├────┼──────┼──────────────┼───────────┤
│違約金 │ 370,208元 │⑴自94年12月31日起至95年6 月│1,019,971 ×( 182/365)│
│ │ │ 30日止，按年息1.2%計算之違│ =6,103。 │
│ │ │ 約金。 │ │
│ │ ├──────────────┼───────────┤
│ │ │⑵自94年12月31日起至清償日止│1,019,971 ×( 14+319/ │
│ │ │ ，按年息2.4%計算之違約金。│365) =364,105。 │
├────┼──────┼──────────────┼───────────┤
│合 計 │3,271,732元 │ │ │
└────┴──────┴──────────────┴───────────┘
, 台灣公司情報網