臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄簡字第1424號
原 告 王宇音
被 告 王姿文
上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；次按當事人就一定法律 關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院；又訴訟 之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權 以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條、第24條、第 28條第1 項分別定有明文。復按前揭法條關於合意管轄之規 定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法 院99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。二、本件依原告所提出兩造簽訂委託勞務合約書第10條約定略以 ：因本合約發生訴訟時，同意以臺中地院為第一審管轄法院 ，足見兩造業已合意就本件合約爭議定臺灣臺中地方法院為 第一審管轄法院；且被告籍設亦在臺灣臺中地方法院。原告 雖主張簽約地在高雄，然簽約地非民事訴訟法明定具有之管 轄要件，是以原告主張本院有管轄權，洵難採認。揆諸前揭 說明，本件應向臺灣臺中法院起訴，原告向本院起訴，顯屬 有誤，爰依職權將本件以裁定移轉由臺灣臺中地方法院管轄 。
三、據上論結，依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
書 記 官 蔡佩珊