給付票款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,110年度,1330號
KSEV,110,雄簡,1330,20210831,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 110年度雄簡字第1330號
原　　　告　中租迪和股份有限公司

法定代理人　陳鳳龍　
訴訟代理人　胡庭嘉　
被　　　告　億成國際汽車有限公司

兼法定代理　許榮霖　
人　　　　　　　　　　
　　　　　　蔡玫君　

　　　　　　許珮真　

上列當事人間給付票款事件，本院於民國110 年8月25 日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾捌萬玖仟元，及自民國一一０年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告蔡玫君、許珮真經合法通知，無正當理由而均未於 言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告共同簽發如附表所示免除作成拒絕 證書、約定利息為週年利率20％之本票1 紙（下稱系爭本票 ），詎屆期為付款之提示，僅獲部分付款，尚餘新臺幣（下 同）789,000 元未清償，屢經派員催討，均無結果。為此， 爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第 1 項所示。
三、被告蔡玫君、許珮真經合法通知，無正當理由而均未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。至被告億 成國際汽車有限公司及許榮霖於本院審理時對原告請求票款 金額一事，表示無意見等語。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽 名時，應連帶負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同 ；發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率；付款人於 承兌後應負付款之責；執票人向本票債務人行使追索權時， 得請求被拒絕付款之本票金額，如有約定利息者，其利息， 票據法第5 條、第121 條、第124 條準用第28條、第52條第



1 項、第97條第1 項第1 款分別定有明文。原告主張執有被 告所簽發之系爭本票，經提示而僅獲部分付款，尚餘789,00 0 元未清償之事實，業據其提出系爭本票影本為證（見本院 卷第13頁），被告蔡玫君、許珮真經合法通知，既未到庭， 復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，被告億成國際 汽車有限公司及許榮霖到庭表示無意見，依本院調查之結果 ，原告之主張堪信為真實。本件被告既為系爭本票之共同發 票人，揆諸前引規定，自應對於執票人即原告連帶負給付票 款之責。從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付 789,000 元，及自110 年4 月15日起至清償日止，按週年利 率20％計算之利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之 規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻

附表：
┌────┬─────────┬───────┬───────┬────────┐
│票據種類│票面金額（新臺幣）│發票日（民國）│到期日（民國）│付款地 │
├────┼─────────┼───────┼───────┼────────┤
│本 票│1,500,000 元 │110 年2月8日 │110 年4 月15日│高雄市前鎮區民權│
│ │ │ │ │二路6 號22樓之1 │
└────┴─────────┴───────┴───────┴────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 黃振祐