清償借款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,109年度,1411號
KSEV,109,雄簡,1411,20210820,2

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 109年度雄簡字第1411號
原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎

訴訟代理人　吳政諺　
　　　　　　胡雪亭　
被　　　告　邱樺　　

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年8月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟伍佰壹拾參元，及自民國九十五年七月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算之利息，暨自民國九十五年八月三十日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲 明者，不在此限，民事訴訟法第436 條第2 項、第255 條第 1 項第2、3款分別定有明文。本件原告起訴時訴之聲明原為 ：被告應給付原告新臺幣（下同）269,513 元，及自民國95 年7 月29日起至清償日止，按年利率14％計算之利息，及自 95年8月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利 率10％，逾期超過6 個月以上者，依上開利率20％計算之違 約金（見本院卷第9頁）；嗣於110年8月3日言詞辯論期日減 縮聲明為如主文第1項所示（見本院卷第164頁），核與前揭 規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下 稱臺東中小企銀）申請信用貸款，借款額度為30萬元，自92 年5 月28日起以每個月為一期，分60期平均攤還本息，利息 為年息14％，未依約攤還時即視為全部到期，且逾期部分按 上開利率10％計算之違約金，詎被告未依約清償，嗣經臺東



中小企銀將上開債權讓與原告，原告屢次催促被告還款未果 ，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。二、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出臺東中小企銀授信約定 書、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢表、民眾日報等為 證（見本院卷第11至24頁），且被告已於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執， 本院核閱原告所提上開證物均與原告所述相符，自堪信其主 張為真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係 ，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金， 為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 張雅文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
書記官 陳褘翎