臺灣澎湖地方法院小額民事判決 110年度馬小字第60號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 陳惠如
陳美菊
被 告 顏伯任
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年8 月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟陸佰陸拾陸元，及自民國一一○年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一○年二月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開週年利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬陸仟陸佰陸拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國109 年6 月8 日向原告申請借款新臺 幣（下同）10萬元，約定借款期限至112 年6 月8 日，被告 應按期還款，利息按年息百分之1.845 計算，若有遲延清償 之情，除應償還款項及加計上開遲延利息外，並應加計逾期 在6 個月以內者，按上開年息之百分之10計算，超過6 個月 者，按上開年息之百分之20計算之違約金。嗣因被告其後未 依約還款，迄至110 年4 月8 日止尚積欠本金96,666元未為 清償，為此，爰依上開貸款契約之法律關係提起本件訴訟等 語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、原告所主張之事實，業據其提出勞動部對受嚴重特殊傳染性 肺炎影響勞工紓困貸款及利息補貼作業須知函、借款契約、 受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款增補條款契約書、 催告書、郵局回執及放款帳務資料查詢單等為證，經本院核 對無訛，而被告業經合法通知，惟其既未到庭陳述，亦未提 出書狀作何有利於己之聲明或主張，依民事訴訟法第436 條
之23、第436 條第2 項、第280 條第3 項準用同條第1 項規 定，應視同自認，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依 消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為 有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額訴訟程序 所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權 宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項， 適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保 ，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王偉為
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
書記官 莊心羽
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元
, 台灣公司情報網