臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度豐簡字第534號
原 告 林宣宏
訴訟代理人 林益堂律師
被 告 戴宜蓉
上列當事人間請求交付帳冊等事件，原告起訴已繳納裁判費新臺
幣（下同）3,200元。經查：
一、原告起訴之第一項聲明主張被告應將合夥之清海企業所投資
經營之清海醫院，自民國104年1月1日起至109年12月31日止
之營業報告書、資產負債表、財產目錄、損益表、員工名冊
、員工支領薪資之憑據、製作前揭帳冊所依據全部收支憑證
、銀行往來交易歷史明細表、員工值班表、出差紀錄表與股
東會議議事錄交付原告查核。訴之聲明第二項主張原告得會
同會計師、律師共同查閱、影印拍照攝影、拷貝電子檔備份
，被告不得有拒絕、妨礙或無故拖延及其他阻撓之行為。本
件原告起訴之聲明雖有上開2 項，為兩個訴訟標的，但自經
濟上觀之，其訴訟利益應屬一致。
二、而原告起訴請求被告將合夥事業之前開資料交付原告查核，
顯非就親屬關係及身分上權利有所主張，自屬因財產權涉訟
。惟因請求之標的物為查閱合夥事業之營業報告書、資產負
債表、帳冊等資料，並無交易價格，原告如獲勝訴，所受利
益之客觀價值並不明確，依卷內資料亦難予估算，訴訟標的
價額應屬不能核定。則依民事訴訟法第77條之12規定，訴訟
標的價額核定為新臺幣（下同）165 萬元，應徵第一審裁判
費17,335元。原告僅繳納3,200 元，尚欠14,135元。
三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受
本件裁定送達5 日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾
期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日
內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前
提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本
），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
書記官 許瑞萍