臺灣臺中地方法院民事判決 110年度豐簡字第388號
原 告 林玟廷
被 告 張吳美枝
上列當事人間請求遷讓房屋事件，本院於民國110 年8 月3 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將臺中市○○區○○段000 ○號（門牌號碼臺中市○○區○○街000 巷00號）之3 樓神明廳騰空遷讓返還原告。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序部分：
壹、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項但書第3 款定有明文。本件原告起訴時，原聲明請 求被告應將臺中市○○區○○街000 巷00號房屋（即臺中市 ○○區○○段000 ○號，下稱系爭房屋）占用部分（即1 樓 主臥房、3 樓神明廳）全部遷讓返還原告（見本院補字卷第 13頁）。嗣於本院110 年8 月3 日言詞辯論期日，經原告當 庭減縮訴之聲明如下述（見本院卷第38頁），核與前開規定 相符，應予准許。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：系爭房屋為原告所有。被告為原告前配偶之 母，自108 年6 月間原告登記離婚後，兩造已無關係，原告 亦無提供住所予被告之義務。詎被告仍以系爭房屋為住所， 經原告多次催告後，被告方於110 年7 月25日遷出系爭房屋 ，惟仍遺留物品占用系爭房屋3 樓神明廳，拒不遷出。爰依 民法第767 條第1 項前段規定，提起本訴。並聲明：被告應 將系爭房屋3 樓神明廳騰空遷讓返還原告。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
參、本院之判斷：
一、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之建物所有權 狀、戶口名簿等件為證（見本院補字卷第21頁、第23頁）。 而被告則經合法通知，惟未到庭，復未提出書狀作何聲明或 陳述，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項準用同 法第280 條第3 項、第1 項之規定，視同自認。是依本院調
查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
二、按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。 。民法第767 條第1 項前段定有明文，則原告依前開規定， 訴請被告遷讓交還系爭房屋3 樓神明廳，洵屬有據，應予准 許。
肆、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程式所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告 假執行。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
書記官 許瑞萍