臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐交簡字第372號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳定泰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7843號），本院判決如下：
主 文
陳定泰因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告陳定泰所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。 又被告於肇事後，在有偵查權限之公務員發覺其為犯罪行為 人前，在場等待警員到場處理，並向據報前往處理之臺中市 政府警察局交通警察大隊豐原分隊警員陳明自己係肇事者及 肇事經過，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表在卷為憑，被告既已向該管公務員申述犯罪事實 ，合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁 判之要件，爰依法減輕其刑。
三、本院審酌被告參與道路交通，自應確實遵守交通規則以維護 自身及其他用路人之安全，卻有未讓直行車先行，貿然變換 車道之疏失，因而肇事致告訴人受有前開傷害，其對於本案 車禍之發生確有過失，所為誠值非難；考量被告之過失情節 、告訴人所受之傷害程度，暨被告之犯罪動機、教育程度、 家庭經濟生活狀況，及於犯罪後矢口否認犯行之犯後態度， 尚未賠償告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
書記官 許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第7843號
被 告 陳定泰 男 64歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳定泰於民國109 年3 月16日上午7 時34分許，駕駛車牌號 碼0 00-0000 號自用小客車，沿臺中市神岡區和平路由南往 北方向行駛，行經臺中市神岡區和平路與光復路276 巷交岔 路口，理應注意汽車變換車道時，應讓直行車先行，並注意 安全距離，而依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油、乾 燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，適有蔡詩婷（所涉毀損罪嫌部分，另簽分 偵辦）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向自後 方行駛至前開地點，陳定泰因變換車道時違反上開注意義務 ，未讓直行車先行即貿然變換車道，而與蔡詩婷所騎乘之機 車發生碰撞，致蔡詩婷受有左側肱骨幹開放粉碎性骨折及肱 骨內踝骨折、左腿多處擦傷之傷害。又陳定泰於肇事後，犯 罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員自首，陳明 其為肇事者並願接受裁判，始查悉上情。
二、案經蔡詩婷訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告陳定泰矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：伊沒有 要轉彎，伊在直行，那只是一線道，對方右線超車等語。惟 查，上開犯罪事實，業據告訴人蔡詩婷於警詢及本署偵查中 指訴綦詳，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表一二、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故初步分 析研判表、行車紀錄器錄影畫面翻拍照片、肇事人自首情形
紀錄表、現場暨車損照片、告訴人之童綜合醫療社團法人童 綜合醫院109 年8 月10日一般診斷書等在卷可稽，依行車紀 錄器畫面可證被告確有變換車道情事。再刑法過失傷害罪之 成立，以被告對於造成被害人受傷之行為有過失，即為已足 ，與被害人是否與有過失或被告過失責任之大小，並無關聯 。是被告所辯無非事後卸責之詞，不足採信。本件事證明確 ，被告罪嫌已堪認定。
二、按汽機車變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離， 道路交通安全規則第99條第1 項第3 款訂有明文。查被告於 前揭時、地駕車時，本應注意及遵守上開規定，而依當時天 候晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物 、視距良好（前揭道路交通事故調查報告表參照），又無不 能注意之情事，竟疏未注意上情，未讓直行車先行即貿然變 換車道，因而肇事，致告訴人受傷，足證被告確有過失；且 其過失行為與告訴人之傷害結果間，具有相當因果關係。三、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向處理之警員 自承其為肇事者，並願接受裁判，有臺中市政府警察局道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表1 張附卷足參。核與自首要 件相符，依刑法第62條前段規定，得減輕其刑。四、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
檢 察 官 陳信郎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 13 日
書 記 官 劉儀芳