臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 110年度家救字第225號
聲 請 人 鍾沁妍
兼法定代理人 鍾婼安
上二人共同
非訟代理人 王叡齡律師（法扶律師）
相 對 人 林紘旭
上列當事人間聲請給付扶養費等事件，聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第 107 條第1 項定有明文。又訴訟救助制度不應侷限訴訟事件 始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之（最高法 院101 年度第7 次民事庭會議決議參照）。再者，經分會准 許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲 請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民 事訴訟法第108 條規定之限制。法律扶助法第63條亦訂有明 文。
二、查本件聲請人與相對人間聲請給付扶養費等事件（本院110 年度家補字第802 號），聲請人以其無資力支出程序費用， 且非顯無勝訴之望，聲請訴訟救助，業據其提出財團法人法 律扶助基金會專用委任狀、申請書、案件概述單、審查表、 戶籍謄本、行政院主計總處家庭收支調查平均每人月消費之 支出等影本各件為證，以為釋明；且財團法人法律扶助基金 會高雄分會審查聲請人提出之法律扶助聲請，亦認定聲請人 符合該會受法律扶助者無資力認定標準，同意就其與相對人 間之聲請給付扶養費等事件准予扶助等情，本院認聲請人所 釋明其無資力乙節，應可認定。又聲請人聲請給付扶養費等 事件，為形式審查之結果，亦非顯無勝訴之望。從而，聲請 人聲請訴訟救助，符合前揭民事訴訟法第107 條第1 項及法 律扶助法第63條規定，故應予准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
家事第一庭 法 官 林麗芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
書記官 林修弘