聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債職聲免字,110年度,88號
KSDV,110,消債職聲免,88,20210830

臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度消債職聲免字第88號
聲　請　人　唐治國　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　吳武軒律師
相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000
代　理　人　黃怡玲　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　玉山商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃男州　00000000
代　理　人　朱逸君　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周添財　00000000
代　理　人　宗雨潔　00000000000000000000000000000000
相對人即債　兆豐國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　張兆順　00000000
代　理　人　林勵之　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　華南商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　張振芳　00000000
代　理　人　陳仲偉　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　元大商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　翁 健　　0000000
代　理　人　黃勝豐　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　萬榮行銷股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　許勝發　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　張義豐　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　滙誠第一資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　滙誠第二資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾慧雯　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人唐治國不予免責。
理 由
一、本案基礎事實
　　查聲請人即債務人於民國109年6月8日向本院聲請清算，經 本院以109年度消債清字第183號裁定於109年12月22日開始 清算程序，嗣因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於11 0年3月18日以109年度司執消債清字第227號裁定終結清算程 序確定，而普通債權人未同意免責。
二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例 第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否 應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進 行審理，茲說明如下：
　㈠消債條例第133條前段
　1.本院裁定開始清算程序後，聲請人之財產及所得



　　⑴聲請人的財產
　　　查聲請人僅有薪資所得（詳後述），其名下無財產，亦未 領取社會補助、津貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件 明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理 /身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部 勞工保險局函、高雄市政府都市發展局函、勞動部勞動力 發展署高屏澎東分署函在卷可資認定（見院卷第13-17頁 、第9-12頁、第63-65頁、第83頁）。　　⑵聲請人之所得
　　　查聲請人主張：其收入自108年1月起迄今，沒有變更，月 薪為新臺幣（下同）32000元等語（見院卷第90頁、第95- 96頁），基此，自109年12月22日開始清算程序起至110年 8月4日本院調查期日止，以月為單位計算，聲請人所得總 額為288000元（見院卷第101頁計算表）。　2.本院裁定開始清算程序後，聲請人之支出　　⑴依衛福部社會司公告109、110年度高雄市最低生活費為130 99元、13341元，依消債條例第64條之2第1項、第2項之規 定，聲請人、受扶養者之最低生活費用應以前開高雄市每 月最低生活費用金額1.2倍計算即15719元、16009元做為 計算基準數額。又前開最低生活費已包含居住費用（所佔 比例24.36%），扣除此部分費用後，109、110年度之最低 生活費為11890元、12109元。　
　　⑵聲請人主張：我與子女租屋同住，每月支出房租，自己一 人獨力扶養女兒等語（見院卷第95-96頁），參酌前開說 明，聲請人之最低生活費即以前述金額15719元、16009元 為計算基準，而聲請人主張其每月支出為15333元，顯低 於前述金額，應可採認。則自109年12月22日開始清算程 序起至110年8月4日本院調查期日止，以月為單位計算， 聲請人支出最低生活費總額為137997元（見院卷第101頁 計算表）。
　　⑶聲請人與前配偶陳雪花育有2子，長子唐○峰（90年11生， 聲請人未主張扶養）、長女唐○恩（92年12月生），其名 下無財產，且未領取社會補助及津貼，又聲請人前配偶陳 雪花自104年出境後即未再入境，且名下無財產，亦查無 所得（見院卷第19-28頁），是以聲請人主張其獨力扶養 長女唐○恩應可採認；又參酌前開說明，受扶養者唐○恩之 最低生活費即以前述金額15719元、16009元為計算基準， 而聲請人主張其每月負擔之扶養費為15000元，顯低於前 述金額，應可採認。則自109年12月22日開始清算程序起 至110年8月4日本院調查期日止，以月為單位計算，聲請



人負擔之長女扶養費總額為135000元（見院卷第101頁計 算表）。
　3.本院裁定開始清算程序後，聲請人之所得餘額　　依據上開證據，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費、 長女扶養費各項總額後，尚有餘額15003元（見院卷第101頁 計算表）。
　㈡消債條例第133條後段
　　聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月32000元 ，扣除個人必要生活費15719元、長女扶養費15000元後，尚 有餘額1281元等情，為本院109年度消債清字第183號裁定認 定在案，則聲請人於聲請清算前2年期間所得餘額為30744元 （計算式：1281×24=30744）；又普通債權人於清算程序中 均未受償乙節，亦有109年司執消債清字第227號裁定、債權 表在卷可參（見院卷第2-3頁、司執消債清字卷第120-122頁 ）。可認聲請人於本院裁定開始清算程序後，其所得總額扣 除個人最低生活費總額後仍有餘額，且普通債權人受分配總 額（0元）低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額，應已 符合消債條例第133條所規定不免責事由。
㈢消債條例第134條部分
　1.查聲請人曾於105年度出國1次之紀錄，此有入出境查詢表在 卷可參（見院卷第8頁），惟衡情該次出國所負債務總額， 尚難認逾聲請清算時無擔保及無優先權債務（金額6850606 元；見司執消債清卷第120-122頁)之半數，而生開始本件清 算之原因。
　2.本院復查無債務人有消費者債務清理條例第134條所列其他 各款應不免責事由，且債權人亦未提出債務人有何符合消債 條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，故應認債務人 並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。三、綜上所述，債務人既有消債條例第133 條不應免責之事由， 復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲 請人應不免責，爰裁定如主文。
四、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定 後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均 達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得 再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務 人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20 % 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定 免責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　8 　　月　　30　　日 　　民事庭　　法　官　賴寶合




上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中　　華　　民　　國　 110　　年　　8 　　月　　30　　日 　 書記官　胡美儀
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：　　消費者債務清理條例第141條
　　債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續　　清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受　　分配額時，得聲請法院裁定免責。　　
消費者債務清理條例第142條
　　法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債　　務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，　　法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低 應受分配額。