聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債職聲免字,110年度,84號
KSDV,110,消債職聲免,84,20210813

臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度消債職聲免字第84號
聲　請　人　陸心蘭　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000
代　理　人　王行正　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　聯邦商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　李憲章　00000000
代　理　人　陳俊嘉　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　玉山商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃男州　00000000
代　理　人　朱逸君　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莫兆鴻　00000000
代　理　人　陳正欽　00000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周添財　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000
相對人即債　兆豐國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　張兆順　00000000
代　理　人　林勵之　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　麥康裕　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000
相對人即債　滙誠第二資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　萬榮行銷股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　許勝發　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　磊豐國際資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　張司政　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　富邦資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　洪主民　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　新光行銷股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李明新　00000000
代　理　人　黃良俊　00000000
相對人即債　元大國際資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　宋耀明　00000000
代　理　人　詹凱傑　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　滙誠第一資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　良京實業股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　平川秀一郎
　　　　　　　　　　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　長鑫資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　潘代鼎　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　富邦產物保險股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　羅建明　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾慧雯　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　仲信資融股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　張銘聰　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人陸心蘭不予免責。
理 由
一、本件聲請人（即債務人）聲請更生清算過程之基礎事實　　查聲請人即債務人曾經前置調解不成立，而於民國109年2月



4日聲請清算，經本院以109年度消債清字第41號裁定自109 年10月7日下午4時開始清算程序，嗣因財產不敷清償相關債 務及費用，本院乃於110年2月26日以109年度司執消債清字 第169號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責 等情，業經本院調閱前開卷證核閱無訛，故此部分事實應堪 認定。
二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例 第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否 應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進 行審理，茲說明如下：
　㈠消債條例第133條前段
　1.本院裁定開始清算程序後，聲請人之財產及所得　　⑴聲請人的財產
　　　查聲請人僅有薪資所得（詳後述），其名下無財產，亦未 領取社會補助、津貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件 明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理 /身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部 勞工保險局函、高雄市政府都市發展局函、勞動部勞動力 發展署高屏澎東分署函附卷可憑（見院卷第13-17頁、第1 0-12頁、第59-61頁）。此部分事實應堪以認定。　　⑵聲請人之所得
　　　查聲請人任職於威務股份有限公司且在職中，依該公司提 供之薪資明細、聲請人提供之薪資明細所載（見院卷第72 -73頁、第81-89頁），堪認自109年10月7日開始清算程序 起至上開薪資明細登載最後月份110年5月止，以月為單位 計算，聲請人所得總額為191202元（見院卷第114頁計算 表）。
　2.本院裁定開始清算程序後，聲請人之支出　　⑴依衛福部社會司公告109、110年度高雄市最低生活費為130 99元、13341元，依消債條例第64條之2第1項、第2項之規 定，聲請人、受扶養者之最低生活費用應以前開高雄市每 月最低生活費用金額1.2倍計算即15719元、16009元做為 計算基準數額。又前開最低生活費已包含居住費用（所佔 比例24.36%），扣除此部分費用後，109、110年度之最低 生活費為11890元、12109元。
　　⑵聲請人主張：每月除自己的生活費支出外，尚需支付父親 補貼房貸的款項新臺幣（下同）5000元，及支付子女的扶 養費4500元等語（見院卷第74頁），參酌前開說明，聲請 人之最低生活費即以前述未扣除居住費用的金額為計算基 準。是以自109年10月7日開始清算程序起至上開薪資明細



登載最後月份110年5月止，以月為單位計算，聲請人支出 的最低生活費總額為127202元（見院卷第114頁計算表） 。
　　⑶聲請人與配偶蔡怡憲育有1子蔡○均（101年9月生），又蔡○ 均並未與聲請人同住，而係與聲請人配偶蔡怡憲同住，名 下無財產，亦未領取社會補助或津貼（見院卷第5頁、第2 0-28頁；109年度司消債調字第13號卷第119-120頁）；又 依蔡怡憲109年度申報所得資料顯示，蔡怡憲年所得為842 982元，該金額顯為聲請人109年度申報所得268349元之3 倍（見院卷第13-17頁、第33-42頁）。基於上證據，本院 認蔡○均既與其父蔡怡憲居住，按理應無庸支出房租費用 ，且審酌聲請人目前負擔之債務金額，及其與配偶蔡怡憲 之收入比例，認聲請人應分攤比例為3分之1，較為適當。 是以受扶養者蔡○之最低生活費即以前述未扣除居住費用 後的金額為計算基準，再由聲請人負擔3分之1金額。是以 自109年10月7日開始清算程序起至上開薪資明細登載最後 月份110年5月止，以月為單位計算，聲請人負擔的子女扶 養費總額為32069元（見院卷第114頁計算表）。　3.本院裁定開始清算程序後，聲請人之所得餘額　　依據上開證據，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費、 子女扶養費各項總額後，尚有餘額31931元（見院卷第114頁 計算表）。
　㈡消債條例第133條後段
　　聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月27685元 ，扣除個人必要生活費11890元後，尚有餘額15795元等情， 此為本院109年度消債清字第41號裁定認定在案，則聲請人 於聲請清算前2年期間所得餘額為379080元（計算式：15795 ×24=379080）；又普通債權人於清算程序中受償9316元乙節 ，亦有108年司執消債清字第169號裁定、債權表、金額分配 表、分配結果彙總表、債權人受償金額彙總表在卷可參（見 院卷第2-3頁、司執消債清字卷第185-188頁、第250-253頁 ）。可認聲請人於本院裁定開始清算程序後，其所得總額扣 除個人最低生活費、子女扶養費各項總額後仍有餘額，且普 通債權人受分配總額（9316元）低於聲請清算前2年期間之 可處分所得餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責 事由。
㈢消債條例第134條部分
　1.查聲請人曾於106年度出國1次之紀錄，此有入出境查詢表在 卷可參（見院卷第6頁），惟衡情該次出國所負債務總額， 尚難認逾聲請清算時無擔保及無優先權債務（金額22225028



元；見司執消債清卷第185-188頁)之半數，而生開始本件清 算之原因。
　2.本院復查無債務人有消費者債務清理條例第134條所列其他 各款應不免責事由，且債權人亦未提出債務人有何符合消債 條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，故應認債務人 並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。三、綜上所述，債務人既有消債條例第133 條不應免責之事由， 復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲 請人應不免責，爰裁定如主文。
四、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定 後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均 達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得 再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務 人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20 % 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定 免責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　8 　　月　　13　　日 　　民事庭　　法　官　賴寶合
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中　　華　　民　　國　 110　　年　　8 　　月　　13　　日 　 書記官　胡美儀
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：　　消費者債務清理條例第141條
　　債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續　　清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受　　分配額時，得聲請法院裁定免責。　　
消費者債務清理條例第142條
　　法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債　　務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，　　法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低 應受分配額。