聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債職聲免字,110年度,77號
KSDV,110,消債職聲免,77,20210804

臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度消債職聲免字第77號
聲　請　人　王顏菁　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　李淑妃律師
相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000
代　理　人　黃怡玲　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　聯邦商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　李憲章　00000000
代　理　人　陳俊嘉　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　臺灣新光商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李增昌　00000000
代　理　人　郭偉成　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　第一商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　邱月琴　00000000
代　理　人　盧光照　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　元大商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　翁 健　　0000000
代　理　人　黃勝豐　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　凱基商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　魏寶生　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　良京實業股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　平川秀一郎
　　　　　　　　　　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　台新資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　吳統雄　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　亞太電信股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　呂芳銘　00000000
代　理　人　藍獲鉅　00000000
相對人即債　星展（台灣）商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　趙亮溪　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　滙誠第二資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾慧雯　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人王顏菁不予免責。
理 由
一、本件聲請人（即債務人）聲請更生清算過程之基礎事實　　查聲請人即債務人曾經前置調解不成立，而於民國109年1月 7日聲請更生，經本院以109年度消債更字第21號裁定自109 年4月21日下午4時開始更生程序，嗣因更生方案無履行可能



性，而於109年10月28日轉清算程序，經本院以109年度消債 清字第279號裁定自109年11月24日下午4時開始清算程序， 嗣因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於110年2月20日 以109年度司執消債清字第211號裁定終結清算程序確定，而 普通債權人未同意免責等情，業經本院調閱前開卷證核閱無 訛，故此部分事實應堪認定。
二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例 第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否 應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進 行審理，茲說明如下：
　㈠消債條例第133條前段
　1.本院裁定開始清算程序後，聲請人之財產及所得　　⑴聲請人的財產
　　　查聲請人名下無財產，亦未領取社會補助、津貼等情，有 稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入 戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭 子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、高雄市政府 都市發展局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函附卷 可憑（見院卷第12-16頁、第9-11頁、第30頁、第33頁、 第31頁）。基上，此部分事實應堪以認定。
　　⑵聲請人之所得
　　　查聲請人經本院合法通知未到庭說明所得與支出狀況，僅 具狀到院說明（見院卷第44-45頁）；又聲請人自承自107 年起迄今，其配偶每月資助生活費新臺幣（下同）4000元 ，亦任職於高潮餐廳，每月薪資1000元至5000元不等乙節 ，有切結書、配偶吳敏郎出具之切結書、薪資明細在卷可 參（見院卷第45-46頁、第49頁）。基上，自109年11月24 日開始清算程序起至前述薪資明細所載最後月份110年5月 止，以月為單位計算，聲請人所得（配偶資助生活費、高 潮餐廳薪資）總額為55870元（見院卷第59頁計算表）。　2.本院裁定開始清算程序後，聲請人之支出　　⑴依衛福部社會司公告109、110年度高雄市最低生活費為130 99元、13341元，依消債條例第64條之2第1項、第2項之規 定，聲請人、受扶養者之最低生活費用應以前開高雄市每 月最低生活費用金額1.2倍計算即15719元、16009元做為 計算基準數額。
　　⑵聲請人主張其每月支出6800元（見院卷第44頁），而聲請 人主張之金額低於前開金額，應予採認。則自109年11月2 4日開始清算程序起至前述薪資明細所載最後月份110年5 月止，以月為單位計算，聲請人支出之最低生活費總額為



47600元（見院卷第59頁計算表）。
　3.本院裁定開始清算程序後，聲請人之所得餘額　　依據上開證據，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費總 額後，尚有餘額8270元（見院卷第59頁計算表）。　㈡消債條例第133條後段
　1.聲請人於聲請清算（109年10月28日）前2年，聲請人主張： 自107年1月起迄本院110年6月30日調查期日止，其配偶吳敏 郎每月資助生活費4000元；其自108年1月起任職於輔英大學 內之高潮餐廳，平均月薪5600元等情，有切結書、配偶吳敏 郎所提切結書、薪資明細、高潮餐廳函覆薪資證明書在卷可 佐（見院卷第45頁、第49頁、第46-47頁；108年度消債更字 第21號卷第52頁），堪認聲請人於聲請清算前2年可處分所 得（配偶資助生活費、高潮餐廳薪資）總額為186510元（見 院卷第60頁計算表）。
　2.聲請人主張其自107年1月起迄本院110年6月30日調查期日止 ，其每月生活費支出金額為6800元（見院卷第44頁），則聲 請人於聲請清算前2年，其支出之生活費總額為170000元（ 見院卷第60頁計算表）。
　3.本院審酌上開證據，聲請人於聲請清算前2年期間，可處分 所得總額為186510元，扣除個人必要生活費170000元後，尚 有餘額16510元（見院卷第60頁計算表）；又普通債權人於 清算程序中均未受償乙節，亦有109年司執消債清字第211號 裁定、債權表在卷可參（見院卷第2頁、司執消債清字卷第1 19-126頁）。可認聲請人於本院裁定開始清算程序後，其所 得總額扣除個人最低生活費總額後仍有餘額，且普通債權人 受分配總額（0元）低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘 額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。 ㈢消債條例第134條部分
　　查聲請人無出國紀錄，有入出境查詢表在卷可參（見院卷第 8頁），又本院復查無債務人有消費者債務清理條例第134條 所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提出債務人有何 符合消債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，堪認 債務人並無消債條例第134條所定不免責事由存在。三、綜上所述，債務人既有消債條例第133 條不應免責之事由， 復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲 請人應不免責，爰裁定如主文。
四、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定 後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均 達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得 再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務



人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20 % 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定 免責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　8 　　月　　4 　　日 　　民事庭　　法　官　賴寶合
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中　　華　　民　　國　 110　　年　　8 　　月　　4 　　日 　 書記官　胡美儀
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：　　消費者債務清理條例第141條
　　債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續　　清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受　　分配額時，得聲請法院裁定免責。　　
消費者債務清理條例第142條
　　法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債　　務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，　　法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低 應受分配額。