代位分割遺產
臺灣高雄地方法院(民事),審訴字,110年度,381號
KSDV,110,審訴,381,20210809,2

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度審訴字第381號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


訴訟代理人　沈君祥　
被　　　告　孫道明　
　　　　　　孫戴玉香
　　　　　　孫傳宗　
　　　　　　孫淑鈞　
　　　　　　孫淑卿　
上列當事人間代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納足額裁判費
。按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關
係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與
第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101 年度台抗
字第56號民事裁定為參。查原告訴之聲明原請求准予代位被告孫
道明，就其與其他被告所共同繼承被繼承人孫東平如附表編號1
、2 所示之遺產為分割，嗣於民國110 年7 月8 日具狀追加附表
編號3 至6 所示之遺產，以被代位者即孫道明之應繼分（為1/5
）計算，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）919,674 元（
計算式：附表所示遺產總額4,598,368 元×應繼分比例1/5 ＝91
9,674 元，小數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費10,020元
，扣除原告前已繳納裁判費8,260 元，應再補繳1,760 元。茲依
民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送
達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　110　　年　　8　　月　　9　　日
　　　　　　　　　　　民事審查庭法　官　黃悅璇
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　110　　年　　8　　月　　9　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林志衡
附表：
┌──┬──────────┬───┬────┬────┬─────┐
│編號│　 遺 產 標 的　　　│ 面積 │公告現值│權利範圍│左列標的物│
│　　│　　　　　　　　　　│（㎡）│(元/㎡) │　　　　│價額（元）│
├──┼──────────┼───┼────┼────┼─────┤
│ 1　│高雄市鳳山區五甲段　│ 248　│50,100　│ 1/10　 │ 1,242,480│
│　　│1508-4地號土地　　　│　　　│　　　　│　　　　│　　　　　│
├──┼──────────┼───┼────┼────┼─────┤
│ 2　│高雄市鳳山區五甲段　│　　　│　　　　│ 1/1　　│　 131,800│
│　　│6877建號建物　　　　│　　　│　　　　│　　　　│　　　　　│
├──┼──────────┼───┼────┼────┼─────┤
│ 3　│臺灣銀行股份有限公司│　　　│　　　　│　　　　│ 2,672,578│
│　　│五甲分公司存款　　　│　　　│　　　　│　　　　│　　　　　│
├──┼──────────┼───┼────┼────┼─────┤
│ 4　│中華郵政股份有限公司│　　　│　　　　│　　　　│　　50,510│
│　　│鳳山一甲郵局存款　　│　　　│　　　　│　　　　│　　　　　│
├──┼──────────┼───┼────┼────┼─────┤
│ 5　│現金　　　　　　　　│　　　│　　　　│　　　　│　 500,000│
├──┼──────────┼───┼────┼────┼─────┤
│ 6　│機車WCL-685　　　　 │　　　│　　　　│　　　　│　　 1,000│
├──┼──────────┼───┴────┴────┴─────┤
│　　│　　合計（元）　　　│　　　　　　　　　　　　　　 4,598,368│
├──┴──────────┴───────────────────┤
│備註：編號1 號土地價額，係以土地面積×公告現值×權利範圍計算；　　│
│　　　編號2號建物價額即建物課稅總現值。　　　　　　　　　　　　　 │
└─────────────────────────────────┘