本票裁定
臺灣高雄地方法院(民事),司票字,110年度,6449號
KSDV,110,司票,6449,20210826,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 110年度司票字第6449號
　
聲　請　人　裕富數位資融股份有限公司

法定代理人　許國興　


　
聲請人與相對人吳慈惠間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國108年7月10日簽發 之本票一紙，內載金額新臺幣111,024元，到期日為民國110 年7月10日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提 示未獲付款，相對人至今尚欠新臺幣40,092元未清償，為此 提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺 票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效， 票據法第120條第1項第4款、第11條第1項規定甚明。故本票 上倘記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即與未記 載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效（最 高法院100年度台簡上字第9號裁定意旨參照）。經查，系爭 本票上雖載有「無條件支付」等字樣，惟另又記載「此本票 供為分期付款買賣之分期款項總項憑證，俟分期付款完全清 償完畢時，此本票自動失效，但如有一期未付，發票人就全 部本票債務負責清償」等文字，顯與本票「無條件支付」之 本質抵觸，違反本票應記載無條件擔任支付之法律規定，揆 諸前揭說明，系爭本票即屬無效，聲請人聲請裁定准許強制 執行，與法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。　
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
　
鳳山簡易庭




　
司法事務官 張文瑜
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。