臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度司拍字第125號
聲 請 人 吳裕豪
聲請人與相對人王柏晨、王柏恩、王怡安間聲請拍賣抵押物事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新台幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人林佳琪於民國109年12月28日以其 所有坐落高雄市○○區○○段0000地號土地及其上10871建 號建物，為向聲請人借款之擔保，設定新台幣（下同）3,00 0,000元之最高限額抵押權，經登記在案。茲因林佳琪於109 年12月28日向聲請人借用2,200,000元，約定清償期為110年 3月27日，詎清償期屆至後未依約清償。又林佳琪於110年4 月22日死亡，該抵押不動產全部應由其子女即相對人王柏晨 、王柏恩、王怡安共同繼承，為此聲請拍賣抵押物，以資受 償等語。
二、按抵押權人因實行抵押權聲請法院裁定許可拍賣抵押物，應 列抵押物之現在所有人為相對人，取得執行名義，始得對之 聲請強制執行拍賣抵押物（最高法院106年度台抗字第17號 裁定意旨參照）。又聲請狀上所載相對人對於抵押物並無處 分權，法院依聲請對該相對人裁定准予拍賣抵押物，於法自 有未合（最高法院88年度台抗字第328號裁定意旨參照）。三、經查，上開不動產登記之所有權人林佳琪業於110年4月22日 死亡，聲請人以林佳琪之子女王柏晨、王柏恩、王怡安為相 對人聲請拍賣抵押物，惟相對人王柏晨、王柏恩、王怡安均 已拋棄繼承，有臺灣高雄少年及家事法院家事法庭函在卷可 稽。是王柏晨、王柏恩、王怡安並未因繼承取得系爭抵押物 之所有權，對該不動產無處分權，聲請人對之聲請拍賣抵押 物，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
鳳山簡易庭
司法事務官 洪婉琪
附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。