支付命令
臺灣高雄地方法院(民事),司促字,110年度,19274號
KSDV,110,司促,19274,20210827,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　110年度司促字第19274號
　
債　權　人　高雄銀行股份有限公司

法定代理人　董瑞斌　
代　理　人　歐文進　
　
上列債權人聲請對債務人陳耿維、洪長瓏發支付命令事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之 規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項定有明文 。次按，督促程序如依公示送達為之者，不得行之，同法第 509條第1項後段亦定有明文。經查，本件債權人聲請對債務 人陳耿維發支付命令，經核戶籍係設於高雄市鳳山戶政事務 所，此據個人戶籍資料查詢結果在卷可憑，因住所不明，須 依公示送達為之，揆諸前開法條規定，本件支付命令之聲請 應予駁回。
二、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第 1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，同 法第510條定有明文。次按，支付命令之聲請，不合於第510 條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1 項亦有明文。本件經核，債務人洪長瓏住所地在高雄市左營 區，此有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，非屬本院轄區， 本院對之無管轄權，債權人聲請對該債務人發支付命令，違 背前揭專屬管轄之規定，其聲請自非適法，應予駁回。三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議。
　
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
　
臺灣高雄地方法院民事庭
　
司法事務官 黃寬裕
附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。